EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA VARA DA INFANCIA E JUVENTUDE DA COMARCA DE GUAÍRA, ESTADO DE SÃO PAULO,
Representação n.º 000/0000
Oficio da Infância e Juventude
M.S.A.P., já devidamente qualificado nos supracitados autos da REPRESENTAÇÃO subscrita pelo DD. Representante do MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO, vem, com o devido acatamento e respeito à honrosa presença de Vossa Excelência, por meio do advogado que esta ao final subscreve, apresentar
ALEGAÇÕES FINAIS
o que faz embasado nas relevantes motivações de fato e de direito que passa a elencar:
DOS FATOS NARRADOS NA REPRESENTAÇÃO:
Consta que, no dia 17 (dezessete) de dezembro de 2.010 (dois mil e dez), às 20h50, na Rua 00 n.º 0000 – Fundos – Centro, na cidade e comarca de Guaíra – SP., o representado guardava para fim de tráfico, quatro porções, embaladas em plástico branco, pesando 2,58g (dois gramas, quinhentos e oitenta miligramas), de substancia contendo METILBENZOILECGONINA, na forma de cocaína, quinze pedras de substancia contendo METILBENZOILECGONINA na forma de crack, embaladas em papel alumínio, pesando 18,8g (dezoito gramas e oitocentos miligramas); e uma porção de composto químico contendo TETRAHIDRO-CANABIOL, maconha, pesando 18,8g (dezoito gramas e oitocentos miligramas), todos entorpecentes que determinam dependência física e psíquica, sem autorização legal, pelo que apresentada a presente representação, visando o Ministério Público seu regular prosseguimento nos termos legais com a conseqüente aplicação de medida sócio-educativa ao adolescente dentre as previstas no artigo 112 do Estatuto da Criança e do Adolescente.
Tendo em vista o estado de flagrância, encontra-se o adolescente internado provisóriamente desde da data dos fatos .
Eis o relato do necessário.
DOS FATOS PROPRIAMENTE DITOS:
Conforme restou apurado, notadamente pela oitiva das testemunhas ouvidas, tanto de acusação quanto de defesa, bem como pelo depoimento pessoal do adolescente e sua genitora, não é possível afirmar-se que o intuito do mesmo era fazer a mercancia que lhe foi atribuída na denúncia, aliás, o próprio adolescente esclareceu que era proprietário do entorpecente apreendido, e que este se destinava ao seu uso próprio, inexistindo quaisquer outros indícios que possam direcionar entendimento ao trafico de entorpecentes, crime ao qual se equipara o ato infracional oriundo da presente representação.
Por essa razão, é possível extrair-se a conclusão de que a conduta do acusado é aquela prevista no artigo 28 da Lei 11.343/06, quando diz:
“Quem adquirir, guardar, tiver em depósito, transportar ou trouxer consigo, para consumo pessoal, drogas sem autorização ou em desacordo com determinação legal ou regulamentar será submetido às seguintes penas: (...)”. (grifos nossos).
Portando, é caso de desclassificação crime ao qual se equipara o presente ato infracional para aquele de uso próprio, pois inexiste prova no presente procedimento, ou na representação, de fatos que demonstrem que o agente praticava o tráfico de entorpecentes, como a seguir restará demonstrado.
Primeiramente, a quantidade ou diversidade de droga apreendida não pode possuir o condão de classificar a traficância, eis que, conforme restou demonstrado seriam para o consumo pessoal do adolescente, e a divisão das mesma caracteriza apenas o meio organizacional, podendo ser a forma na qual o adolescente adquiriu a droga, ou mesmo o seu intuito de facilitar seu consumo.
Assim é o entendimento de nossa jurisprudência:
TÓXICO - TRÁFICO - DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO PRÓPRIO - OCORRÊNCIA - Elementos carreados aos autos se direcionam com maior segurança para o delito do art. 16 da Lei 6368/76 - Hipótese em que a cocaína apreendida, embora embalada em pequenas porções individuais, se destinam ao uso, considerando a quantidade apreendida de um grama no total. (TJSP – Relator: Bento Mascarenhas - Apelação Criminal 101.009-3 - São Paulo - 04.03.91)
"APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES - MATERIALIDADE COMPROVADA - AUTORIA NÃO DEMONSTRADA DE FORMA INCONTESTE - DROGA DESTINADA AO CONSUMO PRÓPRIO - DESCLASSIFICAÇÃO PARA O ART. 16 DA LEI 6.368/76 QUE SE IMPÕE - APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO "IN DUBIO PRO REO" - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO - EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ DE SOLTURA - PENA CUMPRIDA. Configurado o porte de substância entorpecente, mas não restando comprovado que houve a alegada comercialização da substância entorpecente vulgarmente conhecida como maconha encontrada em poder do acusado ou mesmo o objetivo da comercialização, e sendo o agente viciado, justifica-se a desclassificação do delito para o art. 16 da Lei 6.368/76 (uso próprio). No processo criminal vigora o princípio segundo o qual, para alicerçar um decreto condenatório, a prova deve ser clara, positiva e indiscutível, não bastando a alta probabilidade acerca do delito e da autoria. A pena deve ser aplicada levando-se em conta a reprovabilidade da conduta e as condições pessoais do agente (art. 59 do CPB). Se as circunstâncias são favoráveis ao réu, justifica-se a fixação da pena-base no mínimo legal. Tendo o recorrente cumprido o tempo integral da pena final, aplicada em virtude da desclassificação do delito de tráfico de entorpecentes para o de uso, impõe-se a expedição imediata de alvará de soltura." (TJMG, 1.ª C. Crim., Ap. 1.0473.04.004332-4/001, Rel. Des. Armando Freire, j. 19.04.2005; pub. DOMG de 26.04.2005).
"APELAÇÃO - TRÁFICO DE ENTORPECENTES - DESCLASSIFICAÇÃO - ARTIGO 16 DA LEI 6.368/76 - NOVA LEI ANTIDROGAS - RETROATIVIDADE DA LEI PENAL MAIS BENÉFICA - EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELO CUMPRIMENTO DA PENA. Ainda que a quantidade de droga apreendida (72,34 g de maconha), não seja considerada ínfima, necessita de outros elementos para assegurar ao juiz o convencimento do crime de tráfico. Inexistindo nos autos prova robusta de que ao réu portava ""maconha"", substância causadora de dependência psíquica para venda, é de rigor a desclassificação da conduta para o artigo 16 da Lei 6.368/76. Tendo entrado em vigor a nova lei antidrogas - Lei 11.343/2006 - prevendo penas mais brandas para o delito de uso de substância entorpecente, de aplicação imediata face ao princípio da retroatividade, é de se julgar extinta a punibilidade do agente quando este tiver cumprido pena superior à prevista na nova lei. Recurso provido." (TJMG - Ap. - Rel. Des. Antônio Armando dos Anjos - pub. 06/02/2007)
O contexto probatório desenhado no processo pelo pela acusação, é ILUSÓRIO, NÃO EXISTE, pois está calcado apenas em suposições, indícios e ilações duvidosas.
O princípio da não-culpabilidade previsto na Constituição da República e o princípio da inocência estabelecido nas convenções internacionais conferem ao representado segurança processual. O Ministério Público enfrenta o ônus de comprovar a materialidade e a autoria delituosa no que concerne a mercancia.
Não deve haver inversão do ônus probatório. O Réu não carece provar inocência quanto a mercancia, pois que, assim não agia no momento de sua prisão.
Apesar de constatar, por meio de laudo pericial e termo de exibição e apreensão, a materialidade do crime de uso de entorpecente, não pode ser atribuída ao acusado uma condenação por tráfico, pois que a certeza subjetiva extraída da prova oral e limitada aos depoimentos dos policiais que averiguaram a possível ocorrência de mercancia de entorpecentes não vai além do fato de terem apreendido a substância.
Nesse sentido nossa jurisprudência é pacífica:
APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTES. AUSÊNCIA DE PROVAS DA FINALIDADE DE COMERCIALIZAÇÃO. DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO. REMESSA DOS AUTOS AO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL.
“Inexistindo prova da mercancia das substâncias entorpecentes, e revelando as circunstâncias objetivas do fato a conduta de "guardá-las" para consumo próprio, prevista no artigo 28, da Lei 11.343/06, impõe-se desclassificar o crime de tráfico para o de uso daquelas substâncias, com a remessa dos autos ao Juizado Especial Criminal da comarca de origem, nos termos da nova Lei de Entorpecentes". (TJ-GO: Apelação Criminal nº 29.501-2/213 (200601607010), de Ipameri) 2ª Câmara Criminal – relator des. Aluízio Ataídes de Sousa.). (grifos nossos).
Segue outra jurisprudência:
APELAÇAO CRIMINAL. CRIME DE TRÁFICO DE ENTORPECENTES. DESCLASSIFICAÇÃO PARA USO. POSSIBILIDADE FRENTE AO CONJUNTO PROBATÓRIO DOS AUTOS. REMESSA DOS AUTOS AO JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL.
1. Havendo prova inidônea à certeza da configuração do crime de tráfico de entorpecentes, é de se desclassificar o delito para o uso, especialmente quando sobejam nos autos contexto fático probatório apto a comprovar que a pequena quantidade de substância estupefaciente encontrada em poder do réu tinha como destinação o uso próprio;
2. Apelo conhecido e provido.
(TJAC – Autos nº 2007.001694-9. Relator Arquilau Melo. Revisor Feliciano Vasconcelos. Julgado em 09 de agosto de 2007). (grifos nossos).
E mais uma no mesmo sentido:
APELAÇÃO CRIMINAL. ALEGAÇÕES. PROVAS. ASSOCIAÇÃO AO TRÁFICO. INEXISTÊNCIA DE TAL MAJORANTE NA NOVEL LEI. APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO IN DUBIO PRO RÉU.
1. meras alegações, por mais respeitáveis que sejam suas origens, não produzem prova em juízo.
2. a majorante prevista no art. 18, iii, da lei 6.368/76 não foi reproduzida na lei 11.343/06, o que constitui "novatio legis in mellius", não podendo, portanto, ser aplicada aos réus.
3. inexistindo provas contundentes acerca da traficância exercida pelo réu, impõe-se a desclassificação de sua conduta de tráfico para uso de substâncias entorpecentes ilícitas, força do principio "in dubio pro réu". recurso provido.(TJES – Ap. Crim. nº 35040035061 – vila velha - 7ª vara criminal – relator: pedro valls feu rosa – julgado em 01/08/2007 e lido em 08/08/2007). (grifos nossos).
Diante do exposto, ante todo o mencionado, pugna o representado pela desclassificação do ato infracional daquele equiparado ao artigo 33 da Lei 11.343/2006 para aquele do artigo 28 da mesma lei federal, culminando outrossim com a imediata revogação de sua internação provisória e a aplicação de pena compatível com o delito cometido.
Ad argumentandum, em todos os casos, tem a defesa como incabível a internação do adolescente eis que conforme extraí-se claramente dos autos o suposto ato infracional a este imputado não teria sido cometido mediante grave ameaça ou violência à pessoa, e ainda, não possui o adolescente quaisquer antecedentes criminais, ao contrário, possui ocupação licita consubstanciada em estudo e trabalho, e, reside nesta comarca desde seu nascimento, pelo que, não seria justificável, conforme norma legal,no caso de procedência da representação, observados os requisitos objetivos e subjetivos do caso concreto, a decretação de sua internação, razão pela qual, o fato desta estar sendo exercida provisoriamente, conforme entendimento da defesa, caracteriza constrangimento ilegal, o qual requer seja sanado por este MM. Magistrado.
Com efeito, a medida sócio-educativa de internação, a teor do art. 122 do ECA pode ser imposta, tão-somente, nas seguintes hipóteses: "I - tratar-se de ato infracional cometido mediante grave ameaça ou violência à pessoa; II - por reiteração no cometimento de outras infrações graves; III - por descumprimento reiterado e injustificável da medida anteriormente imposta" .
Vale frisar que o elenco das condições é taxativo, não se permitindo a possibilidade de aplicação fora das hipóteses apresentadas (assim entendo o STJ, conforme RHC 17898/PR, 6ª Turma , Rel. Min. Paulo Medina , DJU de 03/10/2005; HC 41931/RJ, 5ª Turma , Rel. Min. Gilson Dipp , DJU de 03/10/2005; HC 39760/SP, 6ª Turma , Rel. Min. Paulo Gallotti , DJU de 19/09/2005).
Observa-se que, na hipótese, a definição da medida sócio-educativa de internação por prazo indeterminado não se coaduna com as disposições do art. 122 do ECA.
Em primeiro lugar, a gravidade da infração não é motivo para a imposição da medida de internação. É claro o inciso I do art. 122 do ECA ao limitar a sua aplicação em caso de ato infracional cometido mediante grave ameaça ou violência à pessoa. Não é o caso de infração equiparada ao delito previsto no art. rt. 33, caput , da Lei 11.343/06. Nesse sentido, o entendimento do E. Superior Tribunal de Justiça:
"HABEAS CORPUS . ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. ATO INFRACIONAL EQUIVALENTE A TRÁFICO DE ENTORPECENTES. MEDIDA DE INTERNAÇAO. EXCEPCIONALIDADE DA MEDIDA EXTREMA. I - A medida sócio-educativa de internação está autorizada nas hipóteses taxativamente previstas no art. 122 do ECA. (Precedentes) . II - A gravidade do ato infracional equivalente ao delito de tráfico de entorpecentes não enseja, por si só, a aplicação da medida sócio-educativa de internação, se a infração não foi praticada mediante grave ameaça ou violência à pessoa, ex vi do art.122, inciso I, doECAA. (Precedentes). Ordem concedida." ( HC 86.436/SP, 5ª Turma , de minha relatoria , DJU de 17/12/2007).
"CRIMINAL. HC .ECAA. TRÁFICO DE ENTORPECENTES. INTERNAÇAO POR PRAZO INDETERMINADO. GRAVIDADE DO ATO INFRACIONAL. FUNDAMENTAÇAO INSUFICIENTE. AFRONTA AOS OBJETIVOS DO SISTEMA. CONSTRANGIMENTO ILEGAL CONFIGURADO. EXCEPCIONALIDADE DA MEDIDA EXTREMA. ORDEM CONCEDIDA. I. A medida extrema de internação só está autorizada nas hipóteses previstas taxativamente nos incisos do art. 122 do ECA, pois a segregação do menor é medida de exceção, devendo ser aplicada e mantida somente quando evidenciada sua necessidade, em observância ao espírito do Estatuto, que visa à reintegração do menor à sociedade II. A simples alusão à gravidade do fato praticado, bem como ao argumento de que nenhuma outra medida sócio-educativa seria capaz de contribuir para a reeducação do adolescente, pois este já se encontra afastado do seio familiar, se dedicando a atividades ilícitas, é motivação genérica que não se presta para fundamentar a medida de internação, até mesmo por sua excepcionalidade, restando caracterizada a afronta aos objetivos do sistema. III. Deve ser reformada a decisão monocrática, bem como o acórdão recorrido, tão-somente na parte relativa à medida imposta ao paciente, a fim de que outro decisum seja prolatado, afastando-se a aplicação de medida sócio-educativa de internação, permitindo-se que o menor aguarde tal desfecho em liberdade assistida. IV. Ordem concedida, nos termos do voto do Relator."( HC 48197/SP, 5ª Turma , Rel. Min. Gilson Dipp , DJU de 06/03/2006).
"HABEAS CORPUS . ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. ATO INFRACIONAL. TRÁFICO ILÍCITO DE ENTORPECENTE. AUSÊNCIA DE VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA A PESSOA E REITERAÇAO. MEDIDA SÓCIO-EDUCATIVA DE INTERNAÇAO. DESCABIMENTO. ARTIGO 122 DA LEI Nº 8.069/90. ENUMERAÇAO TAXATIVA.
1. Não tendo, como elementar, o ato infracional equiparado a tráfico de entorpecente, a violência ou grave ameaça a pessoa, ao agente que o pratica, em regra, não se há de impor a medida de internação, cujas hipóteses de cabimento estão taxativamente definidas no artigo 122 do ECA, mormente quando se trata de paciente primário.
2. Ordem concedida, para que se imponha ao adolescente medida sócio-educativa diversa da internação."( HC 37895/RJ, 6ª Turma , Rel. Min. Hamilton Carvalhido , DJU de 06/02/2006).
"HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ORDINÁRIO. ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. ATO INFRACIONAL EQUIVALENTE A TRÁFICO DE ENTORPECENTES. MEDIDA DE INTERNAÇAO. EXCEPCIONALIDADE DA MEDIDA EXTREMA. I - A medida sócio-educativa de internação está autorizada nas hipóteses taxativamente previstas no art. 122 do ECA. ( Precedentes ). II - A gravidade do ato infracional equivalente ao delito de tráfico de entorpecentes não enseja, por si só, a aplicação da medida sócio-educativa de internação, se a infração não foi praticada mediante grave ameaça ou violência à pessoa, ex vi do art. 122, inciso I, do ECA. ( Precedentes ). III - A reiteração no cometimento de infrações capaz de ensejar a incidência da medida sócio-educativa da internação, a teor do art. 122, inciso II, do ECA, ocorre quando praticados, no mínimo, 3 (três) atos infracionais graves. Cometidas apenas 2 (duas) práticas infracionais, tem-se a reincidência, circunstância imprópria a viabilizar a aplicação da referida medida (Precedentes). Ordem concedida."( HC 45879/SP, 5ª Turma , de minha relatoria , DJU de 19/12/2005).
"HABEAS CORPUS . ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. ATO INFRACIONAL EQUIPARADO AO CRIME DE TRÁFICO DE ENTORPECENTES. MEDIDA DE INTERNAÇAO POR PRAZO INDETERMINADO. ARTIGO 122 DO ECA. INEXISTÊNCIA DE VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA. PACIENTE COM REGISTRO DE ANTECEDENTES NEGATIVOS.
1. A medida de internação deve ser aplicada levando-se em conta as balizas estabelecidas no rol taxativo do artigo 122 do Estatuto da Criança e do Adolescente.
2. Em princípio, o cometimento do ato equiparado ao crime de tráfico de entorpecentes não autoriza o internamento do menor infrator.
3. Habeas corpus parcialmente concedido."
( HC 39760/SP, 6ª Turma , Rel. Min. Paulo Gallotti , DJU de 19/09/2005).
Outrossim, inexistindo grave ameaça, não havendo qualquer notícia de que anteriormente tenha sido aplicada medida sócio-educativa em desfavor do adolescente, e muito menos tenha este descumprido , sob qualquer forma, qualquer outra medida, afasta-se, de plano, a incidência dos incisos I, II e III do art. 122 do Estatuto da Criança e do Adolescente.
O que se conclui, portanto, é que não incide, in casu , quaisquer das hipóteses que autorizariam a aplicação da medida de internação por tempo indeterminado e caso procedente a representação, de rigor a aplicação de outra medida socioeducativa mais branda, nos exatos termos do parágrafo 2º do artigo 122 do Estatuto da Criança e do Adolescente.
Diante de todo o exposto requer:
(a) A desclassificação do crime ao qual se equipara o presente ato infracional daquele constante no artigo 33 da Lei 11.343/06 para o do artigo 28 da Lei 11.343/2006, ou seja, de trafico de entorpecentes para uso de entorpecentes, culminando com o que de direito.
(b) A revogação da internação cautelar e não decretação da internação provisória ante o não preenchimento dos requisitos necessários para a extrema medida.
Termos em que,
Pede deferimento.
Guaíra – SP., 27 de dezembro de 2.010
RAFAEL AUGUSTO GASPARINO RIBEIRO
ADVOGADO – OAB 230.281 SP
.
CONTESTAÇÃO À AÇÃO DE PROCEDIMENTO SUMARIO PARA RESSARCIMENTO DE DANOS
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 25ª VARA CIVEL DO FÓRUM CENTRAL CÍVEL JOÃO MENDES JUNIOR DA COMARCA DE SÃO PAULO, ESTADO DE SÃO PAULO,
Processo n.º 000000000000/000000-000 – Ordem n.º 000/0000
25º Oficio Cível do Fórum Central Central Cível João Mendes Junior
Ação : Procedimento Sumário (em geral)
Requerente : ___________________________________.
Requerido : ___________________________________.
TRANSPORTADORA TRANSPORTES, (qualificação completa), vem, com o devido acatamento e respeito à honrosa presença de Vossa Excelência, com fulcro nos artigos 300 e seguintes do Código de Processo Civil, bem como em toda a legislação pertinente à matéria, apresentar CONTESTAÇÃO à AÇÃO DE PROCEDIMENTO SUMÁRIO DE REPARAÇÃO DE DANOS, que lhe move VIAJANTE VIAGENS, (qualificação completa) aduzindo para tanto as relevantes motivações de fato e de direito que passa a elencar:
DA SÍNTESE FÁTICA EXPOSTA PELA REQUERENTE:
Alega a requerente ser proprietária do veículo marca/modelo Citroen/C3 GLX 1.4 Flex, cor prata, ano/modelo 2008/2008, placa AAA 0000, e que tal veículo, na data de 27 (vinte e sete) de janeiro de 2.010 (dois mil e dez), conduzido por José João Joaquim, teria sido abalroado pelo veículo de propriedade da requerida, que descreve como marca/modelo Volvo, cor branca, ano 2002.
Transcreve fatos lançados no Boletim de Ocorrência unilateralmente elaborado, consistente em termo de declarações elaborado por Nelson Zamiung sem a presença do condutor do veículo da requerida ou ainda de qualquer representante desta, no sentido de que “(...) TRAFEGAVA PELA MARGINAL DIREITO NO SENTIDO CENTRO BAIRRO NA FAIXA DE ROLAMENTO DO LADO DIREITO, E SOB A PONTE DAS BANDEIRAS, QUANDO O ACESSO A VIA EXPRESSA AFUNILA, EM UMA SÓ FAIXA DE ROLAMENTO, DEU-SE O ACIDENTE, DEVIDO O VEÍCULO DE PLACAS BBB 1234, CAMINHÃO DE CARROCERIA DE COR CINZA CLARO, DA TRANSPORTADORA TRANSPORTES, CAMINHÃO FROTA N.º 78, CONDUZIDO PELO SR.MOTORISTA, QUE TRAFEGAVA NO MESMO SENTIDO E VIA, PORÉM A MINHA ESQUERDA, E AO ACESSAR A VIA EXPRESSA VEIO COLIDIR A LATERAL DIREITA COM A LATERAL ESQUERDA DO MEU VEÍCULO, ESCLAREÇO QUE O SR. ALDAIR, MOTORISTA DO CAMINHÃO DECLAROU QUE NO MOMENTO DO ACIDENTE NÃO PERCEBEU MEU VEÍCULO.”
Impõe ao preposto da requerida a culpa pelo evento, aduzindo haver este transmitido todos os dados para composição amigável, que não se deu, apesar de insistentemente tentada.
Traz colações legais sobre as regras comezinhas de transito, responsabilidade objetiva da requerida pelos atos de seu preposto, responsabilidade civil por ato ilícito e o dever de recomposição.
Aduz haver experimento prejuízo material derivado do evento correspondente à R$ 2.048,59 (dois mil, quarenta e oito reais e cinqüenta e nove centavos).
Ao final, pugna pela citação da requerida nos termos legais e sob as penas legais, pela total procedência da ação, culminando com a condenação da requerida ao pagamento da quantia de R$ 2.048,59 (dois mil, quarenta e oito reais e cinqüenta e nove centavos), devidamente corrigida até efetivo pagamento, acrescida de todos os ônus sucumbênciais.
Requer a produção de todas as provas em direito permitidas, especialmente o depoimento pessoal do representante legal da requerida e oitiva de duas testemunhas já arroladas, sendo uma delas o condutor do veículo na data do evento.
Atribui a causa o mesmo valor atribuído a seu prejuízo.
Eis o relato do necessário.
DA CULPA EXCLUSIVA DA REQUERENTE:
Realmente é a requerida proprietária do veículo TRA/C. FH12 380 4X2T, marca Volvo, ano/modelo 2.002/2002, cor branca, placa BBB 1234, veículo este conduzido por Aldair da Silva Ferreira e envolvido no fatídico incidente ocorrido em 27 (vinte e sete) de janeiro de 2.010 (dois mil e dez), nesta capital, porém, ao contrário do que alega a requerente, os fatos não se deram como narrados na inicial, sendo a requerente, haja certo a responsabilidade objetiva sobre os atos de seus prepostos, a única responsável pelo evento danoso.
Desta feita, inicialmente, resta à requerida impugnar integralmente o Boletim de Ocorrência colacionado aos autos, tendo em vista que este, ao contrário do entendimento da requerente, não pode gerar presunção iuris tantum da veracidade dos fatos narrados, uma vez que apenas consigna as declarações unilaterais narradas pelo interessado, sem atestar que tais afirmações sejam verdadeiras.
No sentido do afastamento de tal presunção, em caso análogo, assim já se posicionou o STJ, mutatis mutandis:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. FURTO DE VEÍCULO EM ESTACIONAMENTO. SEGURADORA. SUB-ROGAÇÃO LEGAL. REQUISITOS. AUSÊNCIA. BOLETIM DE OCORRÊNCIA. PROVA INSUFICIENTE. INEXISTÊNCIA DE PRESUNÇÃO JURIS TANTUM. PRECEDENTES DA CORTE. RECURSO DESACOLHIDO.
(...)
IV - O boletim de ocorrência policial não gera presunção juris tantum da veracidade dos fatos narrados, uma vez que apenas consigna as declarações unilaterais narradas pelo interessado, sem atestar que tais afirmações sejam verdadeiras. Em outras palavras, o documento apenas registra que as declarações foram prestadas, sem consignar, todavia, a veracidade do seu conteúdo.
(STJ; QUARTA TURMA; RESP - RECURSO ESPECIAL – 174353; REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA; DJ DATA:17/12/1999 PÁGINA:374)
O que realmente ocorreu, é que o veículo da requerida, prudentemente conduzido por seu preposto, fora abalroado pelo veículo da requerente, quando este segundo, em ato que evidencia total imprudência, negligencia e imperícia, através de manobra abrupta, veio a transpor a faixa divisória da pista de rolamento, tentando atingir a pista da esquerda visando o acesso à via expressa, gerando todos os danos experimentados por ambas as partes, aferidos daquela feito como de pequena monta.
Vale destacar que o veículo da requerida, no momento da colisão transitava sob a forma regular e condizente com o exigido pelo Código de Trânsito Brasileiro.
O preposto da requerente, por sua vez, agiu de forma completamente desidiosa, ocasionando o acidente por negligência e imprudência exclusiva deste, eis que dirigiu seu veículo sem os cuidados indispensáveis à segurança do trânsito.
Assim sendo, resta evidente que os danos sofridos pela autora não podem ser reputados a requerida, vez que em momento algum agiu de forma a contribuir para o infortúnio.
Notoriamente, quando se fala em reparação é necessário que haja um ato ilícito a ser reputado ao agente causador deste, para que então se desencadeie a obrigação de indenizar por tais danos. No caso em questão, não resta dúvida que o agente causador do dano foi o requerente, a suposta vítima da lide em questão.
A explicação do que é ato ilícito pode ser encontrada no Código Civil em seu artigo 186, senão vejamos:
Art. 186. Aquele que por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Na responsabilidade civil, o centro de exame é o ato ilícito. O dever de indenizar vai repousar justamente no exame da transgressão ao dever de conduta que constitui o ato ilícito.
A culpa é a violação de um dever jurídico. José de Aguiar Dias (1979, v. 1: 136) apud Silvio de Salvo Venosa assevera:
“A culpa é falta de diligência na observância da norma de conduta, isto é, o desprezo, por parte do agente, do esforço necessário para observá-la, com resultado não objetivado, mas previsível, desde que o agente se detivesse na consideração das conseqüências eventuais de sua atitude. “
Da mesma forma, Rui Stoco (1999: 66):
“A culpa, genericamente entendida, é, pois, fundo animador do ato ilícito, da injúria, ofensa ou má conduta imputável. Nessa figura encontram-se dois elementos: o objetivo, expressado na iliciedade, e o subjetivo, do mau procedimento imputável.”
Também o nexo de causal ou nexo de causalidade é o liame que une a conduta do agente ao dano. Assim, é por meio da análise do nexo de causalidade que identificamos quem foi o causador do dano. Ressalte-se que se o dano ocorreu por culpa exclusiva da vítima, por caso fortuito ou de força maior, não há o dever de indenizar.
A culpa exclusiva da vítima elide o dever de indenizar, porque impede o nexo causal, conforme se pode auferir pela dicção do artigo 945 do Código Civil.
Pelo exposto, resta sobejamente comprovada a culpa exclusiva do requerente, não havendo de prosperar o pedido inicial, não havendo ainda de se falar em indenização em danos por parte do requerido.
DO VALOR DA INDENIZAÇÃO:
Inobstante o excludente de casualidade supra elencado, há ainda de se ilustrar que em momento algum em seu pedido inicial ilustra a requerente os danos experimentados, mas tão somente alega estes haverem atingido o montante de R$ 2.048,59 (dois mil, quarenta e oito reais e cinqüenta e nove centavos), para tanto colacionando orçamentos de serviço.
Assim tal pedido é inepto, eis que não guardam relação os orçamentos apresentados com o dano experimentado, haja visto a não ilustração destes na inicial, a qual, em virtude da citação valida e apresentação de contestação não poderá ser emendada.
Pelo que, o reconhecimento da inépcia de tal pedido é o que se impõe e requer.
Ad argumentandum, não reconhecida a inépcia, deverá a requerente, caso comprovada a culpa da requerida, trazer aos autos documentos hábeis, tais como laudo pericial e notas fiscais à embasar o pleito indenizatório, eis que os juntados com a inicial, que restam desde já impugnados, dada a discrepância entre a superficialidade do incidente ocorrido e o suposto prejuízo experimentado, não são hábeis a comprovar seu valor.
Em suma, resta impugnado o valor requerido à título do dano experimentado por não guardar consonância com a superficialidade do incidente, cabendo à requerente a comprovação cabal deste através de documentos hábeis, como supra mencionado.
DOS PEDIDOS:
Diante do exposto, requer:
(a) A TOTAL IMPROCEDÊNCIA do pedido inicial de condenação a título de danos materiais, formulado pela requerente, de acordo com os fatos e fundamentos expostos;
(b) No caso de reconhecimento de procedência, o reconhecimento da inépcia do pedido de indenização.
(c) No caso de procedência e afastamento da inépcia a realização de pericia judicial afim de se averiguar a real dimensão dos danos experimentados e o valor atribuído a estes, eis que, dada a superficialidade do incidente, não concorda a requerida com os orçamentos apresentados, inclusive impugnando-os.
(d) A oitiva, via precatória, da testemunha Sr. Aldair da Silva Ferreira, residente e domiciliado na cidade de Bebedouro, Estado de São Paulo, podendo ser intimado na Avenida José Augusto de Carvalo, n.º 4063 – Ce.: 14.711-410.
(e) Requer, ainda, a produção de demais provas especialmente pelo depoimento pessoal de representante legal da requerida, juntada de documentos, expedição de ofícios e precatórias, perícias e demais provas pertinentes.
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo – SP., 06 de dezembro de 2.010
PEDRO GASPARINO RIBEIRO RAFAEL AUGUSTO GASPARINO RIBEIRO
ADVOGADO - OAB 58.887 SP ADVOGADO – OAB 230.281 SP
Processo n.º 000000000000/000000-000 – Ordem n.º 000/0000
25º Oficio Cível do Fórum Central Central Cível João Mendes Junior
Ação : Procedimento Sumário (em geral)
Requerente : ___________________________________.
Requerido : ___________________________________.
TRANSPORTADORA TRANSPORTES, (qualificação completa), vem, com o devido acatamento e respeito à honrosa presença de Vossa Excelência, com fulcro nos artigos 300 e seguintes do Código de Processo Civil, bem como em toda a legislação pertinente à matéria, apresentar CONTESTAÇÃO à AÇÃO DE PROCEDIMENTO SUMÁRIO DE REPARAÇÃO DE DANOS, que lhe move VIAJANTE VIAGENS, (qualificação completa) aduzindo para tanto as relevantes motivações de fato e de direito que passa a elencar:
DA SÍNTESE FÁTICA EXPOSTA PELA REQUERENTE:
Alega a requerente ser proprietária do veículo marca/modelo Citroen/C3 GLX 1.4 Flex, cor prata, ano/modelo 2008/2008, placa AAA 0000, e que tal veículo, na data de 27 (vinte e sete) de janeiro de 2.010 (dois mil e dez), conduzido por José João Joaquim, teria sido abalroado pelo veículo de propriedade da requerida, que descreve como marca/modelo Volvo, cor branca, ano 2002.
Transcreve fatos lançados no Boletim de Ocorrência unilateralmente elaborado, consistente em termo de declarações elaborado por Nelson Zamiung sem a presença do condutor do veículo da requerida ou ainda de qualquer representante desta, no sentido de que “(...) TRAFEGAVA PELA MARGINAL DIREITO NO SENTIDO CENTRO BAIRRO NA FAIXA DE ROLAMENTO DO LADO DIREITO, E SOB A PONTE DAS BANDEIRAS, QUANDO O ACESSO A VIA EXPRESSA AFUNILA, EM UMA SÓ FAIXA DE ROLAMENTO, DEU-SE O ACIDENTE, DEVIDO O VEÍCULO DE PLACAS BBB 1234, CAMINHÃO DE CARROCERIA DE COR CINZA CLARO, DA TRANSPORTADORA TRANSPORTES, CAMINHÃO FROTA N.º 78, CONDUZIDO PELO SR.MOTORISTA, QUE TRAFEGAVA NO MESMO SENTIDO E VIA, PORÉM A MINHA ESQUERDA, E AO ACESSAR A VIA EXPRESSA VEIO COLIDIR A LATERAL DIREITA COM A LATERAL ESQUERDA DO MEU VEÍCULO, ESCLAREÇO QUE O SR. ALDAIR, MOTORISTA DO CAMINHÃO DECLAROU QUE NO MOMENTO DO ACIDENTE NÃO PERCEBEU MEU VEÍCULO.”
Impõe ao preposto da requerida a culpa pelo evento, aduzindo haver este transmitido todos os dados para composição amigável, que não se deu, apesar de insistentemente tentada.
Traz colações legais sobre as regras comezinhas de transito, responsabilidade objetiva da requerida pelos atos de seu preposto, responsabilidade civil por ato ilícito e o dever de recomposição.
Aduz haver experimento prejuízo material derivado do evento correspondente à R$ 2.048,59 (dois mil, quarenta e oito reais e cinqüenta e nove centavos).
Ao final, pugna pela citação da requerida nos termos legais e sob as penas legais, pela total procedência da ação, culminando com a condenação da requerida ao pagamento da quantia de R$ 2.048,59 (dois mil, quarenta e oito reais e cinqüenta e nove centavos), devidamente corrigida até efetivo pagamento, acrescida de todos os ônus sucumbênciais.
Requer a produção de todas as provas em direito permitidas, especialmente o depoimento pessoal do representante legal da requerida e oitiva de duas testemunhas já arroladas, sendo uma delas o condutor do veículo na data do evento.
Atribui a causa o mesmo valor atribuído a seu prejuízo.
Eis o relato do necessário.
DA CULPA EXCLUSIVA DA REQUERENTE:
Realmente é a requerida proprietária do veículo TRA/C. FH12 380 4X2T, marca Volvo, ano/modelo 2.002/2002, cor branca, placa BBB 1234, veículo este conduzido por Aldair da Silva Ferreira e envolvido no fatídico incidente ocorrido em 27 (vinte e sete) de janeiro de 2.010 (dois mil e dez), nesta capital, porém, ao contrário do que alega a requerente, os fatos não se deram como narrados na inicial, sendo a requerente, haja certo a responsabilidade objetiva sobre os atos de seus prepostos, a única responsável pelo evento danoso.
Desta feita, inicialmente, resta à requerida impugnar integralmente o Boletim de Ocorrência colacionado aos autos, tendo em vista que este, ao contrário do entendimento da requerente, não pode gerar presunção iuris tantum da veracidade dos fatos narrados, uma vez que apenas consigna as declarações unilaterais narradas pelo interessado, sem atestar que tais afirmações sejam verdadeiras.
No sentido do afastamento de tal presunção, em caso análogo, assim já se posicionou o STJ, mutatis mutandis:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. FURTO DE VEÍCULO EM ESTACIONAMENTO. SEGURADORA. SUB-ROGAÇÃO LEGAL. REQUISITOS. AUSÊNCIA. BOLETIM DE OCORRÊNCIA. PROVA INSUFICIENTE. INEXISTÊNCIA DE PRESUNÇÃO JURIS TANTUM. PRECEDENTES DA CORTE. RECURSO DESACOLHIDO.
(...)
IV - O boletim de ocorrência policial não gera presunção juris tantum da veracidade dos fatos narrados, uma vez que apenas consigna as declarações unilaterais narradas pelo interessado, sem atestar que tais afirmações sejam verdadeiras. Em outras palavras, o documento apenas registra que as declarações foram prestadas, sem consignar, todavia, a veracidade do seu conteúdo.
(STJ; QUARTA TURMA; RESP - RECURSO ESPECIAL – 174353; REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA; DJ DATA:17/12/1999 PÁGINA:374)
O que realmente ocorreu, é que o veículo da requerida, prudentemente conduzido por seu preposto, fora abalroado pelo veículo da requerente, quando este segundo, em ato que evidencia total imprudência, negligencia e imperícia, através de manobra abrupta, veio a transpor a faixa divisória da pista de rolamento, tentando atingir a pista da esquerda visando o acesso à via expressa, gerando todos os danos experimentados por ambas as partes, aferidos daquela feito como de pequena monta.
Vale destacar que o veículo da requerida, no momento da colisão transitava sob a forma regular e condizente com o exigido pelo Código de Trânsito Brasileiro.
O preposto da requerente, por sua vez, agiu de forma completamente desidiosa, ocasionando o acidente por negligência e imprudência exclusiva deste, eis que dirigiu seu veículo sem os cuidados indispensáveis à segurança do trânsito.
Assim sendo, resta evidente que os danos sofridos pela autora não podem ser reputados a requerida, vez que em momento algum agiu de forma a contribuir para o infortúnio.
Notoriamente, quando se fala em reparação é necessário que haja um ato ilícito a ser reputado ao agente causador deste, para que então se desencadeie a obrigação de indenizar por tais danos. No caso em questão, não resta dúvida que o agente causador do dano foi o requerente, a suposta vítima da lide em questão.
A explicação do que é ato ilícito pode ser encontrada no Código Civil em seu artigo 186, senão vejamos:
Art. 186. Aquele que por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Na responsabilidade civil, o centro de exame é o ato ilícito. O dever de indenizar vai repousar justamente no exame da transgressão ao dever de conduta que constitui o ato ilícito.
A culpa é a violação de um dever jurídico. José de Aguiar Dias (1979, v. 1: 136) apud Silvio de Salvo Venosa assevera:
“A culpa é falta de diligência na observância da norma de conduta, isto é, o desprezo, por parte do agente, do esforço necessário para observá-la, com resultado não objetivado, mas previsível, desde que o agente se detivesse na consideração das conseqüências eventuais de sua atitude. “
Da mesma forma, Rui Stoco (1999: 66):
“A culpa, genericamente entendida, é, pois, fundo animador do ato ilícito, da injúria, ofensa ou má conduta imputável. Nessa figura encontram-se dois elementos: o objetivo, expressado na iliciedade, e o subjetivo, do mau procedimento imputável.”
Também o nexo de causal ou nexo de causalidade é o liame que une a conduta do agente ao dano. Assim, é por meio da análise do nexo de causalidade que identificamos quem foi o causador do dano. Ressalte-se que se o dano ocorreu por culpa exclusiva da vítima, por caso fortuito ou de força maior, não há o dever de indenizar.
A culpa exclusiva da vítima elide o dever de indenizar, porque impede o nexo causal, conforme se pode auferir pela dicção do artigo 945 do Código Civil.
Pelo exposto, resta sobejamente comprovada a culpa exclusiva do requerente, não havendo de prosperar o pedido inicial, não havendo ainda de se falar em indenização em danos por parte do requerido.
DO VALOR DA INDENIZAÇÃO:
Inobstante o excludente de casualidade supra elencado, há ainda de se ilustrar que em momento algum em seu pedido inicial ilustra a requerente os danos experimentados, mas tão somente alega estes haverem atingido o montante de R$ 2.048,59 (dois mil, quarenta e oito reais e cinqüenta e nove centavos), para tanto colacionando orçamentos de serviço.
Assim tal pedido é inepto, eis que não guardam relação os orçamentos apresentados com o dano experimentado, haja visto a não ilustração destes na inicial, a qual, em virtude da citação valida e apresentação de contestação não poderá ser emendada.
Pelo que, o reconhecimento da inépcia de tal pedido é o que se impõe e requer.
Ad argumentandum, não reconhecida a inépcia, deverá a requerente, caso comprovada a culpa da requerida, trazer aos autos documentos hábeis, tais como laudo pericial e notas fiscais à embasar o pleito indenizatório, eis que os juntados com a inicial, que restam desde já impugnados, dada a discrepância entre a superficialidade do incidente ocorrido e o suposto prejuízo experimentado, não são hábeis a comprovar seu valor.
Em suma, resta impugnado o valor requerido à título do dano experimentado por não guardar consonância com a superficialidade do incidente, cabendo à requerente a comprovação cabal deste através de documentos hábeis, como supra mencionado.
DOS PEDIDOS:
Diante do exposto, requer:
(a) A TOTAL IMPROCEDÊNCIA do pedido inicial de condenação a título de danos materiais, formulado pela requerente, de acordo com os fatos e fundamentos expostos;
(b) No caso de reconhecimento de procedência, o reconhecimento da inépcia do pedido de indenização.
(c) No caso de procedência e afastamento da inépcia a realização de pericia judicial afim de se averiguar a real dimensão dos danos experimentados e o valor atribuído a estes, eis que, dada a superficialidade do incidente, não concorda a requerida com os orçamentos apresentados, inclusive impugnando-os.
(d) A oitiva, via precatória, da testemunha Sr. Aldair da Silva Ferreira, residente e domiciliado na cidade de Bebedouro, Estado de São Paulo, podendo ser intimado na Avenida José Augusto de Carvalo, n.º 4063 – Ce.: 14.711-410.
(e) Requer, ainda, a produção de demais provas especialmente pelo depoimento pessoal de representante legal da requerida, juntada de documentos, expedição de ofícios e precatórias, perícias e demais provas pertinentes.
Termos em que,
Pede deferimento.
São Paulo – SP., 06 de dezembro de 2.010
PEDRO GASPARINO RIBEIRO RAFAEL AUGUSTO GASPARINO RIBEIRO
ADVOGADO - OAB 58.887 SP ADVOGADO – OAB 230.281 SP
CONTESTAÇÃO EM AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRANSITO
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA _____ VARA CIVEL DA COMARCA DE _________________, ESTADO DE ___________________,
Processo n.º00000000000/000000-000 – Ordem n.º 0000/0000
_____º Oficio Cível da Comarca de ______________ – Estado de _______________
Ação : Indenização (Ordinária)
Requerentes : Fulana e Cicrano
Requerida : Beltrana
BELTRANA, (qualificação completa), por intermédio de seu(s) advogado(s) que esta ao final subscreve(m), com endereço profissional na cidade de Guaíra, Estado de São Paulo, sito na Rua 12, n.º 900 – Centro – Cep.: 14.790-000, vem, com o devido acatamento e respeito à honrosa presença de Vossa Excelência, com fulcro nos artigos 300 e seguintes do Código de Processo Civil, bem como em toda a legislação pertinente à matéria, apresentar CONTESTAÇÃO à AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO, que lhe move Fulana e Cicrano, (qualificação completa), aduzindo para tanto as relevantes motivações de fato e de direito que passa a elencar:
DA SÍNTESE FÁTICA EXPOSTA PELOS REQUERENTES:
Alegam os requerentes:
1.-) que na data de 16 (dezesseis) de abril de 2.010 (dois mil e dez), em motocicleta de sua propriedade, qual seja, marca/modelo Honda CG/ 150 Titan KS, placa AAA 0000, conduzida pelo primeiro requerente e figurando a segunda requerente como passageira, transitando pela Avenida Bento XVI, sentido Rua João Paulo II , em velocidade aproximada de 30 (trinta) quilômetros por hora, repentinamente, no meio do quarteirão, foram abalroados pelo veículo marca/modelo Fiat / Idea ELX, placa BBB 1111, conduzido pela requerida, sendo arremessados, o primeiro requerente ao canteiro central da avenida e a segunda ao solo.
2.-) que foram imediatamente socorridos e encaminhados à atendimento médico, restando constatado que o primeiro requerente havia sofrido lesões no tornozelo direito e tórax, e a segunda requerente, havia fraturada a clavícula direita, culminando outrossim com as conseqüências originárias do evento, tais quais as dores havidas e a necessidade de medicação.
3.-) que tal acidente ocasionou abrupta mudança na rotina de vida da segunda requerente, culminando com atendimentos médicos diários e os conseqüentes deslocamentos para tanto, bem como, a realização de cirurgia na data de 12 (doze) de maio de 2.010 (dois mil e dez), ilustrando que deverá ainda a segunda requerente se submeter a outra cirurgia já agendada para o ano vindouro.
4.-) que o evento danoso prejudicou o trato da segunda requerente para com seus filhos, eis que as dores no braço a impedem de exercer com plenitude seus deveres de mãe, obrigando-os à contratação de terceira pessoa para cuidar dos mesmos.
5.-) que em virtude das seqüelas derivadas do acidente, vem auferindo a segunda requerente cabeleireira por profissão, prejuízos mensais de aproximadamente R$ 500,00 (quinhentos reais).
6.-) ainda com relação à segunda requerente, que esta foi contaminada pelo vírus da dengue.
7.-) que o primeiro requerente, em virtude do evento danoso, se afastou do trabalho pelo período de 15 (quinze) dias, o que veio a onerar sobremaneira as despesas do lar, eis que teve a segunda requerente que arcar sozinha com todas as despesas.
8.-) que seu veículo, único meio de locomoção da família para trabalho e lazer, fora totalmente danificado em razão do acidente, e que não poderá mais ser utilizado nem vendê-lo, eis que financiado, e seu estado, em um “ferro velho” lhe propiciará um retorno de no máximo R$ 2.000,00 (dois mil reais).
9.-) que da data dos fatos até a propositura da presente ação, restou a requerida alheia, indiferente e silente quanto a seu sofrimento.
10.-) que o evento danoso se deu por culpa exclusiva da requerida que não se atentou as regras comezinhas de transito.
11.-) que o evento danoso gerou prejuízos morais, tais quais a dor física que sofreram e vem sofrendo e a deformidade física que experimentam, o que lhes causa constrangimento, vergonha e conseqüente abalo psicológico, afirmando ser justa a indenização nesse sentido afim de que lhes seja devolvida a compensação da dor com alegria.
12.-) que o evento danoso gerou prejuízos materiais, aduzindo que o primeiro requerente deixou de auferir renda de aproximadamente R$ 450,00 (quatrocentos e cinqüenta reais), haja visto o afastamento de seu trabalho pelo período de 15 (quinze) dias, e que a segunda requerente , teve, em virtude de tais fatos, que arcar sozinha com as despesas do lar; que a segunda requerente, autônoma, deixou de auferir renda mensal de aproximadamente R$ 500,00 (quinhentos reais); que despenderam gastos com medicamentos no importe de R$ 550,00 (quinhentos e cinqüenta reais); que tiveram um prejuízo de R$ 4.355,00 (quatro mil trezentos e cinqüenta e cinco reais) com relação a “perda total” do veículo de sua propriedade envolvido no acidente; atribuindo outrossim um prejuízo material equivalente à 11 (onze) salários mínimos até a data da propositura da presente ação.
12.-) que em virtude da perda da capacidade laborativa por parte da segunda requerente, esta faz jus à pensão mensal vitalícia no exato montante de seus atuais rendimentos.
13.-) que em virtude do evento danoso foram ocasionados danos estéticos que devem ser indenizados.
Ao final requerem a total procedência da ação, culminando com:
14.-) a condenação da requerida em danos materiais, no valor equivalente à 11 (onze) salários mínimos.
15.-) a condenação da requerida ao pagamento de pensão vitalícia mensal equivalente ao salário atual do cargo que exercia a segunda requerente quando da ocorrência do acidente.
16.-) a condenação em danos morais e estéticos sofridos em valores equivalentes à 100 (cem) salários mínimos cada condenação, totalizando 200 (duzentos) salários mínimos.
Pugnam outrossim pela citação da requerida nos termos legais e sob as penas legais, pela condenação desta em todos os ônus sucumbênciais, pela produção de todas as provas em direito permitidas, especialmente o depoimento pessoal da requerida e oitiva de testemunhas, pelos benesses da gratuidade processual.
Atribuem a causa o mesmo valor atribuído a seu prejuízo, estimado em R$ 110.000,00 (cento e dez mil reais).
Eis o relato do necessário.
DA COMPROVADA HIPOSSUFICIÊNCIA DA REQUERIDA
Conforme comprovam os documentos em anexo, consubstanciados em recibos de pagamento de salário referentes as competências de setembro, outubro e novembro de 2.010 (dois mil e dez), trata-se a requerida de pessoa pobre na acepção legal do termo, exercendo a profissão de professora e percebendo mensalmente quantia bruta inferior a 03 (três) salários mínimos, razão pela qual, requer sejam-lhe deferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita, haja visto preencher os requisitos legais, com fulcro no art. 5º, inciso LXXIV da CF/88 e na Lei nº 1.060/50.
O artigo 2º da Lei de Assistência Jurídica estabelece o seguinte:
Art. 2º - Gozarão dos benefícios desta lei os nacionais ou estrangeiros residentes no País que necessitarem recorrer à justiça penal, civil, militar, ou do trabalho.
Parágrafo único. Considera-se necessitado, para os fins legais, todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família.
O conceito de necessitado está presente no parágrafo único do artigo supracitado. Não importa se o requerente ou seus familiares possuem patrimônio, rendimentos, se constituiu advogado particular ou está na absoluta miséria, para que seja beneficiário da justiça gratuita. Mister se faz que, no momento, não possua condições de arcar com as custas e os honorários, sem prejuízo próprio ou de sua família. Com efeito, preleciona Yussef Said Cahali que:
“Na lei dispõe que todos os nacionais e estrangeiros, residentes no país, mas que por ventura ou necessidade tiverem que recorrer à justiça, seja ela, da matéria penal, civil, militar ou do trabalho. Além disso, na Constituição da Republica Federativa do Brasil, no inciso XXXIV do artigo 5º, assegura a todos, independentemente de pagamentos das taxas legais, o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa dos seus direitos e a obtenção de certidões, para a defesa de direitos e esclarecimentos de situações de interesse pessoal.”
Na interpretação do art. 10, da LAJ, os benefícios são pessoais. A concessão a um cônjuge, por exemplo, não é estendida em favor do outro, nem se transfere a herdeiros e sucessores, havendo necessidade de serem concedidos benefícios em casa caso ocorrente. Ainda, o deferimento em prol de uma parte em um processo, não a exonera das custas e despesas em outro.
O beneficiário da gratuidade não consiste na isenção absoluta de custas e honorários, mas na desobrigação de pagá-los enquanto persistir o estado de carência, durante o qual ficará suspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença final.
Nesta esteira doutrinária, segue os entendimentos da Justiça Brasileira ao caso em tela.
AGRAVO DE INSTRUMENTO – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA – A concessão de Assistência Judiciária Gratuita independe da condição econômica de pobreza ou miserabilidade da parte, importando sim a demonstração de carência financeira, nem que seja ela momentânea, conforme se depreende do art. 2º, § único da Lei 1.060/50 e artigo 5º, LXXIV da CF. Agravo de instrumento. Decisão monocrática dando provimento. (TJRS – AGI 70006492433 – 12ª C.Cív. – Rel. Des. Marcelo Cezar Muller – J. 04.06.2003)
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA – PRESENÇA DE REQUISITOS – CONCESSÃO – RECURSO PROVIDO – Apresentando a requerente os requisitos constantes no artigo 4º da Lei 1.060/50, impõe- se-lhe o deferimento dos benefícios da gratuidade judiciária; não justificando, a sua denegação, o fato de ter a solicitante constituído advogado particular. (TJMG – AG 000.297.725-4/00 – 8ª C.Cív. – Rel. Des. Sérgio Braga – J. 10.02.2003)
Art. 4º A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família.
§ 1º Presume-se pobre, até prova em contrário, quem afirmar essa condição nos termos da lei, sob pena de pagamento até o décuplo das custas judiciais.
Diante de tais fatos, requer deste E. Juízo o deferimento dos benefícios da gratuidade processual, com a conseqüente isenção, enquanto perdurar sua condição de hipossuficiência, de custas, taxas e despesas processuais, honorários advocatícios, inclusive sucumbenciais, custas periciais e tudo mais que se faça necessário.
DA INEXISTENCIA DA CABAL COMPROVAÇÃO DA CULPA DA REQUERIDA PELO EVENTO DANOSO E CONSEQUENTE EXCLUDENTE DE CAUSUALIDADE CONSISTENTE EM CULPA EXCLUSIVA DA VITIMA OU AINDA CULPA CONCORRENTE:
Realmente conduzia a requerida o veículo envolvido no fatídico incidente ocorrido em 16 (dezesseis) de abril de 2.010 (dois mil e dez), nesta cidade de ________________, Estado de _________________, porém, ao contrário do que alegam os requerentes, os fatos não se deram como narrados na inicial, sendo estes, ao que se extraí da prova dos autos os únicos responsáveis pelo evento danoso.
Desta feita, inicialmente, resta à requerida impugnar integralmente o Boletim de Ocorrência colacionado aos autos, tendo em vista que este, ao contrário do entendimento dos requerentes, não pode gerar presunção iuris tantum da veracidade dos fatos narrados, uma vez que apenas consigna as declarações unilaterais narradas pelos envolvidos, sem atestar que tais afirmações sejam verdadeiras.
No sentido do afastamento de tal presunção, em caso análogo, assim já se posicionou o STJ, mutatis mutandis:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. FURTO DE VEÍCULO EM ESTACIONAMENTO. SEGURADORA. SUB-ROGAÇÃO LEGAL. REQUISITOS. AUSÊNCIA. BOLETIM DE OCORRÊNCIA. PROVA INSUFICIENTE. INEXISTÊNCIA DE PRESUNÇÃO JURIS TANTUM. PRECEDENTES DA CORTE. RECURSO DESACOLHIDO.
(...)
IV - O boletim de ocorrência policial não gera presunção juris tantum da veracidade dos fatos narrados, uma vez que apenas consigna as declarações unilaterais narradas pelo interessado, sem atestar que tais afirmações sejam verdadeiras. Em outras palavras, o documento apenas registra que as declarações foram prestadas, sem consignar, todavia, a veracidade do seu conteúdo.
(STJ; QUARTA TURMA; RESP - RECURSO ESPECIAL – 174353; REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA; DJ DATA:17/12/1999 PÁGINA:374)
O que realmente ocorreu, é que o veículo conduzido pela requerida, fora abalroado pelo veículo dos requerentes, quando estes, em ato que evidencia total imprudência, negligencia e imperícia, através de manobra abrupta e em velocidade acima da máxima permitida para o local, vieram a colidir com aquela, que já estava saindo e com os sinais luminosos ligados, do estacionamento para a pista de rolagem gerando todos os danos experimentados por ambas as partes, aferidos daquela feito como de pequena monta.
Vale destacar que o veículo da requerida, no momento da colisão transitava sob a forma regular e condizente com o exigido pelo Código de Trânsito Brasileiro.
O dos requerentes, por sua vez, seguia de forma completamente desidiosa, ocasionando o acidente por negligência e imprudência exclusiva destes, eis que dirigiu seu veículo sem os cuidados indispensáveis à segurança do trânsito.
Assim sendo, resta evidente que os danos sofridos pelos autores não podem ser reputados a requerida, vez que em momento algum agiu de forma a contribuir para o infortúnio.
Notoriamente, quando se fala em reparação é necessário que haja um ato ilícito a ser reputado ao agente causador deste, para que então se desencadeie a obrigação de indenizar por tais danos. No caso em questão, não resta dúvida que o agente causador do dano foi o requerente, a suposta vítima da lide em questão.
A explicação do que é ato ilícito pode ser encontrada no Código Civil em seu artigo 186, senão vejamos:
Art. 186. Aquele que por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Na responsabilidade civil, o centro de exame é o ato ilícito. O dever de indenizar vai repousar justamente no exame da transgressão ao dever de conduta que constitui o ato ilícito.
A culpa é a violação de um dever jurídico. José de Aguiar Dias (1979, v. 1: 136) apud Silvio de Salvo Venosa assevera:
“A culpa é falta de diligência na observância da norma de conduta, isto é, o desprezo, por parte do agente, do esforço necessário para observá-la, com resultado não objetivado, mas previsível, desde que o agente se detivesse na consideração das conseqüências eventuais de sua atitude. “
Da mesma forma, Rui Stoco (1999: 66):
“A culpa, genericamente entendida, é, pois, fundo animador do ato ilícito, da injúria, ofensa ou má conduta imputável. Nessa figura encontram-se dois elementos: o objetivo, expressado na iliciedade, e o subjetivo, do mau procedimento imputável.”
Também o nexo de causal ou nexo de causalidade é o liame que une a conduta do agente ao dano. Assim, é por meio da análise do nexo de causalidade que identificamos quem foi o causador do dano. Ressalte-se que se o dano ocorreu por culpa exclusiva da vítima, por caso fortuito ou de força maior, não há o dever de indenizar.
A culpa exclusiva da vítima elide o dever de indenizar, porque impede o nexo causal, conforme se pode auferir pela dicção do artigo 945 do Código Civil.
Pelo exposto, resta sobejamente comprovada a culpa exclusiva dos requerentes, não havendo de prosperar o pedido inicial, não havendo ainda de se falar em indenização em danos por parte do requerido.
Caso assim não entenda Vossa Excelência, há de ser reconhecida a culpa concorrente, eis que, então, ambos os veículos desrespeitaram a norma legal.
Razão pela qual, e o que desde já requer, a IMPROCEDENCIA é o único fim plausível para a presente ação.
Ad argumentandum, em que pese a ausência de casualidade, em virtude dos fatos e por mera liberalidade, sem qualquer reconhecimento de culpa, imediatamente após a ocorrência fora o socorro acionado pela própria requerida, além do que, esta, juntamente com seu pai, avô e namorado, acompanharam o atendimento dos requerentes até sua alta do hospital.
Ato continuo, a requerida, junto com os requerentes, entrou em contato com a Sra. ___________, proprietária da drogaria Drogão, disponibilizando aos mesmos todos os medicamentos que se fizessem necessários em virtude de seus ferimentos.
Finalizando, a requerente determinou a reforma total do veículo dos requerentes junto às empresas Motos Reformadas, ambas desta cidade, o que comprovam os documentos em anexo, arcando com os gastos de R$ 1.401,90 (um mil, quatrocentos e um e noventa reais), além do que, entregou aos requerentes R$ 300,00 (trezentos reais) em espécie para que estes regularizassem a documentação do veículo, eis que, em virtude da troca de peças e total recomposição de seu status, foi necessária a realização de vistoria junto ao DETRAN.
Como se não bastasse, todos os dias o primeiro requerente telefonava para o pai da requerida, seja em sua residência, seja em seu celular, seja no trabalho, exigindo dinheiro para despesas do lar e com remédios, tornando sua vida um verdadeiro martírio.
Pelo que Excelência, se observa ser totalmente fantasiosa a versão dos requerentes, onde nitidamente visam se utilizar de um fato corriqueiro, decorrente de um pequeno acidente de transito, mesmo não comprovada a culpa do suposto agente, para usufruir de vantagens indevidas, alterando a verdade dos fatos e omitindo pontos essenciais dos mesmos, razão pela qual, restando configurada, desde já requer sua condenação nas penas de litigantes de má-fé.
DOS DANOS MATERIAIS
Pois bem, é cediço que o valor da indenização por danos materiais deve guardar correlação exata com a extensão dos danos causados, recompondo o patrimônio do lesado para que volte ao estado anterior ao evento danoso. A condenação em indenização superior ao efetivo prejuízo equivale a enriquecimento sem causa.
Se os danos morais devem ser arbitrados segundo critérios de forma prudente pelo julgador, valendo-se de critérios de razoabilidade, a indenização por danos materiais tem verdadeiro intuito de ressarcir, fazendo a esfera patrimonial voltar ao status quo ante, o que é impossível quando os danos são de ordem emocional e psíquica. Justifica-se, portanto, que o ressarcimento obedeça a critérios concretos e objetivos, exigindo prova efetiva da diminuição patrimonial e de sua extensão, para que a indenização lhe seja equivalente, sendo ônus do autor comprovar esse prejuízo.
Rui Stoco tece considerações pertinentes sobre a matéria:
"Não obstante seu caráter subsidiário, a indenização em dinheiro é a mais freqüente, dadas as dificuldades opostas na prática à reparação natural pelas circunstâncias e, notadamente, em face do dano, pela impossibilidade de restabelecer a rigor a situação anterior ao evento danoso (Aguiar Dias, citado, p. 244).
Toda reparação se efetiva no sentido da restauração do estado anterior à lesão e isto é especialmente certo em relação à reparação natural." (Tratado de Responsabilidade Civil. 6a ed. São Paulo: RT, 2004. p. 1183)
Alegam os requerentes haverem experimentados danos materiais no importe equivalente à 11 (onze) salários mínimos, consubstanciados na perda da renda que o primeiro requerente deixou de auferir, aproximadamente R$ 450,00 (quatrocentos e cinqüenta reais), haja visto seu afastamento do trabalho pelo período de 15 (quinze) dias, quando a segunda requerente teve que arcar sozinha com as despesas do lar; na renda que a segunda requerente, autônoma, deixou de auferir mensalmente de aproximadamente R$ 500,00 (quinhentos reais); nos gastos que despenderam com medicamentos no importe de R$ 550,00 (quinhentos e cinqüenta reais), e, no prejuízo de R$ 4.355,00 (quatro mil trezentos e cinqüenta e cinco reais) que tiveram com relação a “perda total” do veículo de sua propriedade envolvido no acidente.
No que diz respeito ao afastamento do primeiro requerente de seu trabalho por quinze dias, não existe nos autos qualquer comprovação neste sentido, razão pela qual, resta integralmente impugnado tal pedido, porém, à título de ilustração, cabe-nos asseverar que, se real fosse tal assertiva, o afastamento do trabalho por 15 (quinze) dias, nenhum prejuízo traria ao mesmo, eis que, conforme as normas trabalhistas, o afastamento por tal período, tem o ônus suportado pelo empregador, em nada modificando, e nem podendo modificar, os rendimentos do obreiro. Portanto Excelência, inexistiu tal afastamento, mas, caso existente, certo é que nenhum prejuízo material fora experimentado em virtude de tal fato, razão pela qual, há de ser considerado improcedente tal pedido.
Da mesma forma, razão não assiste os requerentes quanto a cessação de rendimentos em virtude da paralisação das atividades da segunda requerente, de uma, porque tal paralisação e o nexo causal desta com o acidente não se encontram comprovados nos autos, de duas, porque tais rendimentos também não se encontram comprovados, alias, nem mesmo se comprova a existência da ocupação por estes alegada, e por fim, porque a mera possibilidade de ganho não é suficiente para dar ensejo à indenização. Necessário que seja comprovado o não auferimento de ganhos por descumprimento de obrigações ou não aquisição de direitos em decorrência do ato ilícito do agente. O conjunto probatório dos autos, consubstanciado em meras alegações e perspectivas, portanto, não é suficiente para provar efetivamente o prejuízo sofrido pelo requerente.
Insista-se, é indispensável a prova dos compromissos anteriormente assumidos que não puderam ser honrados em virtude da ação ilícita e culpável do agente. Assim, as decisões dos Tribunais:
"AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO DO JULGADOR - DANOS MATERIAIS - DANOS MORAIS - CARACTERIZADOS - LUCROS CESSANTES INDEVIDOS - QUANTUM INDENIZATÓRIO - CRITÉRIOS - Caracterizada a culpa exclusiva do agente, assim como o nexo de causalidade entre a culpa e a lesão sofrida, dúvida não há sobre a responsabilidade indenizatória, sendo que o prejuízo moral decorre da dor sofrida pela vítima, por ocasião do acidente e do tratamento médico a que tem que se submeter. - Não é devida a indenização por lucros cessantes pelo evento danoso, quando não restar inequivocamente demonstrado o prejuízo material sofrido pelo requerente. - A indenização pecuniária é uma forma de amenizar, compensar o mal causado e não deve ser usada como fonte de enriquecimento ou abusos, devendo ser fixada com razoabilidade." (TAMG. Apelação Cível: 410215-2. Rel. Juiz Mauro Soares de Freitas. Oitava Câmara Cível. Data de Julgamento: 05/03/2004.) (grifo nosso)
"INDENIZAÇÃO. LUCROS CESSANTES. DEPRECIAÇÃO DO VEÍCULO. NECESSIDADE DE PROVAS DA EXISTÊNCIA E QUANTIFICAÇÃO. SUCUMBÊNCIA PARCIAL. APENAÇÃO PARA OS PERDEDORES EM PROPORÇÃO. RECURSO PROVIDO PARA TANTO. 1- Os LUCROS CESSANTES, para o seu deferimento, requerem prova específica em cada caso, somente sendo atendida a pretensão quando ocorra induvidosa caracterização, sobretudo quanto ao valor correto e certo. 2- Também a depreciação do valor do veículo envolvido em acidente não se presume, somente tornando-se procedente o pedido ante prova incontroversa, inclusive no tocante ao quantum, pois isto varia de caso para caso. 3- As vitórias e derrotas acontecidas no processo devem proporcionar apenação das partes envolvidas, não se podendo aceitar que, por comodidade, a sentença diga que cada um pagará seu advogado. 4- Pleito secundário, em recurso, a que se dá provimento para o devido acertamento." (TAMG. Apelação Cível nº 406654-0, Quinta Câmara Cível. Rel. Juiz: Francisco Kupidlowsk. Data Julgamento: 09/10/2003). (grifo nosso)
Em suma, não conseguiram os requerentes comprovar nem o exercício da atividade que alegam, nem a paralisação da atividade, nem o nego causal entre tal paralisação e o acidente, e, o que se dirá dos lucros que deixaram de aferir em virtude desta, razão pela qual, há de ser considerado improcedente tal pedido.
Quanto aos gastos com medicamentos, estes também não restaram comprovados, haja visto que, todos os poucos medicamentos utilizados, conforme assertivas dos próprios requerentes, foram cedidos pelo Sistema Único de Saúde ou pelo Município, sendo portanto indevida qualquer verba nesse sentido.
Por fim, no que diz respeito a perda total de seu veículo, esta nunca ocorreu, haja visto que, conforme comprovam os documentos em anexo, o veículo fora totalmente recuperado às expensas da requerida, restando integralmente recomposto o patrimônio dos requerentes.
Diante do exposto, não havendo experimentado qualquer dano material, a improcedência deste pedido é de rigor e o que desde já requer.
DA PENSÃO MENSAL VITALICIA
Pleiteiam os requerentes o recebimento de pensão mensal vitalícia complementar, na importância mensal igual ao salário atual do cargo que exercia a segunda requerente.
Tal pretensão, data maxima venia, é integralmente desmedida, pretensiosa, e seria verdadeiramente cômica, se trágica não fosse, eis que, demonstra claramente o verdadeiro intuito dos requerentes, qual seja, e como já mencionado, é de se aproveitarem de fato corriqueiro e banal, consistente em um pequeno acidente de transito com poucos danos, para angariar mudança de vida.
Em momento algum restou comprovada a incapacidade laborativa da segunda requerida, ainda que parcial e temporária, e ainda, se comprovada estivesse, não existe comprovação do nexo causal entre esta e o acidente ocorrido.
Diante de tais fatos não comprovada a incapacidade laborativa da segunda requerente, bem como o nexo causal entre tal incapacidade e o acidente, ou ainda sua ocupação e reais rendimentos, não há o que se falar em indenização material a título de pensionamento mensal vitalício.
Diante do exposto, não havendo incapacidade laborativa comprovada, nem mesmo comprovação do nexo causal entre esta incapacidade e a conduta da requerida, a improcedência deste pedido é de rigor e o que desde já requer.
DOS DANOS MORAIS
Como sabido, o dano moral se caracteriza pela violação dos direitos integrantes da personalidade do indivíduo, atingindo valores internos e anímicos da pessoa, tais como a dor, a intimidade, a vida privada, a honra, dentre outros.
Para restar configurado o dano moral mostra-se necessário um acontecimento que fuja à normalidade das relações cotidianas e interfira no comportamento psicológico da pessoa de forma significativa. As contrariedades e os problemas da vida em comunidade não podem redundar sempre em dano moral, sob pena de banalização do instituto.
Nesse sentido, a doutrina de Sérgio Cavalieri Filho:
“(...)Nessa linha de princípio, só deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfira intensamente no comportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral, porquanto, além de fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia, no trabalho, no trânsito, entre os amigos e até no ambiente familiar, tais situações não são intensas e duradouras, a ponto de romper o equilíbrio psicológico do indivíduo. Se assim não se entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando ações judiciais em busca de indenizações pelos mais triviais aborrecimentos.(...)”
Os requerentes afirmam que o evento danoso gerou prejuízos morais, tais quais a dor física que sofreram e vem sofrendo e a deformidade física que experimentam, o que lhes causa constrangimento, vergonha e conseqüente abalo psicológico, afirmando ser justa a indenização nesse sentido afim de que lhes seja devolvida a compensação da dor com alegria.
Porém, não são críveis trais prejuízos ante a dinâmica do evento.
Os requerentes não comprovaram nenhuma circunstância que ultrapassasse os meros aborrecimentos que devem ser tolerados na vida em comunidade e que não são capazes de produzir dor à alma e à personalidade do indivíduo.
Quanto à pretensa indenização por danos morais, à razão de 100 (cem) salários mínimos, há de ser esta afastada pelo douto Juizo, não eis que resulta tal pedido em simples adesão à "indústria" das indenizações por danos morais, crise endêmica que se alastra, utilizada como panacéia dos males financeiros, na busca de lucro fácil e sem causa, já repelida por nossos Tribunais e nos Pretórios Superiores, assentando-se, verbi gratia:
"É de repudiar-se a pretensão dos que postulam exorbitâncias inadmissíveis com arrimo no dano moral, que não tem escopo de favorecer enriquecimento indevido". (STJ - 4ª Turma, ARAI 108.823-SP; Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJU 29/10/96).
"A indenização por dano moral tem por escopo recompor danos psicológicos sofridos, não recompensar ou punir, não se destinando a reparar a morte ou danos fisiológicos restados, nem enriquecer os vivos". (TJMG - Ap. Cível n.º 1.0702.96.015925-0/001, j. 15/06/2004, Rel. Des. ORLANDO CARVALHO).
Caso comprovado o liame de causualidade entre a conduta da requerida e a culpa pelo evento danoso, e reconheça este E. Juízo o dever de indenização em danos morais, oportuno lembrar a lição de Maria Helena Diniz (in "Curso de Direito Civil Brasileiro", São Paulo, Saraiva, 1990, v. 7 p "Responsabilidade Civil", 5ª ed. p. 78/79):
"A fixação do quantum competirá ao prudente arbítrio do magistrado de acordo com o estabelecido em lei, e nos casos de dano moral não contemplado legalmente a reparação correspondente será fixada por arbitramento (CC, art. 1553, RTJ, 69: 276, 67: 277). Arbitramento é o exame pericial tendo em vista determinar o valor do bem, ou da obrigação, a ele ligado, muito comum na indenização dos danos. É de competência jurisdicional o estabelecimento do modo como o lesante deve reparar o dano moral, baseado em critérios subjetivos (posição social ou política do ofendido, intensidade do ânimo de ofender; culpa ou dolo) ou objetivos (situação econômica do ofensor, risco criado, gravidade e repercussão da ofensa). Na avaliação do dano moral o órgão judicante deverá estabelecer uma reparação eqüitativa, baseada na culpa do agente, na extensão do prejuízo causado e na capacidade econômica do responsável. Na reparação do dano moral o juiz determina, por eqüidade, levando em conta as circunstâncias de cada caso, o quantum da indenização devida, que deverá corresponder à lesão e não se equivalente, por ser impossível tal equivalência."
In casu, entendemos que, reconhecido o direito a indenização por dano moral, deverão, quando de seu arbitramento, ser levadas em conta além da falta de gravidade da ocorrência, pintada na inicial com cores bem mais vibrantes que a real, a situação econômica da requerida, professora que perfaz mensalmente quantia inferior a 03 (três) salários mínimos, e ainda, as condições dos próprios requerentes.
Ou seja, na valoração da verba indenizatória a título de danos morais, caso imposta, deve-se levar em conta a dupla finalidade da reparação, buscando um efeito repressivo e pedagógico e propiciar à vítima uma satisfação, sem que isto represente um enriquecimento sem causa. É a lição de Caio Mário da Silva Pereira:
"É certo, como visto acima, que a indenização em termos gerais, não pode ter o objetivo de provocar o enriquecimento ou proporcionar, ao ofendido, um avantajamento, por mais forte razão deve ser equitativa a reparação do dano moral, para que se não converta o sofrimento em móvel de captação de lucro (de lucro capiendo)" - "Responsabilidade Civil", 2ª edição, Rio de Janeiro, Editora Forense, 1.990, nº 252, p. 339.
Oportuna, também, a lição de Humberto Theodoro Júnior, para quem
"... nunca poderá, o juiz, arbitrar a indenização do dano moral, tomando por base tão somente o patrimônio do devedor. Sendo, a dor moral, insuscetível de uma equivalência com qualquer padrão financeiro, há uma universal recomendação, nos ensinamentos dos doutos e nos arestos dos tribunais, no sentido de que 'o montante da indenização será fixado eqüitativamente pelo Tribunal' (Código Civil Português, art. 496, inc. 3). Por isso, lembra, R. Limongi França, a advertência segundo a qual 'muito importante é o juiz na matéria, pois a equilibrada fixação do quantum da indenização muito depende de sua ponderação e critério' (Reparação do Dano Moral, RT 631/36)" - "Dano Moral", Editora Oliveira Mendes, 1ª edição, 1.998, São Paulo, p. 44).
Diante do que, entendendo a requerida pela inexistência de danos morais pelo simples aborrecimento e nenhum reflexo que pudesse afetar os direitos de personalidade dos requerentes, pugna pela improcedência de tal pedido, porém, à título de argumentação, entende que caso imposto o pagamento de tal indenização, este não poderá ser causa de enriquecimento aos requerentes em detrimento ao prejuízo da requerido, sugerindo para fixação valor não superior à 02 (dois) salários mínimos.
DOS DANOS ESTÉTICOS
Hodiernamente o dano estético vem sendo considerado pela jurisprudência brasileira como uma forma autônoma de dano extrapatrimonial, ou seja, como um dano diferente do dano moral. Nesse sentido, o enquanto o dano moral se caracterizaria pela ofensa injusta causada à pessoa (como dor e sofrimento, por exemplo, mas também visto como desrespeito à dignidade da pessoa), o dano estético se caracteriza pela ofensa direta à integridade física da pessoa humana.
Pois bem, muito embora aleguem o requerentes o fato de ser devida indenização por dano estético a segunda requerente, certo é que, em momento algum comprovam tal dano, haja visto a inexistencia destes, pois é impossível a simples fratura descrita em sua inicial gerar danos estéticos permanentes.
Referentemente a tal dano estético, entende a requerida que não pode o pleito ser acolhido, pois em verdade, verifica-se que, caso existente, o que deverá ser apurado, este seria diminuto, tratando-se de mera cicatriz utilizada para a correção dos danos à clavícula, não configurando deformação ou imperfeição capaz de gerar qualquer vilipêndio a sua beleza ou desconforto intrínseco. Tampouco se localiza em parte do corpo que impute posição de inferioridade ou vexatória no trato social ou mesmo íntimo.
Neste sentido:
"A pedra de toque da deformidade é o dano estético. Assentou-se na jurisprudência deste Tribunal, com respaldo em Hungria, A. Bruno e outros, que o conceito de deformidade repousa na estética e só ocorre quando causa uma impressão, se não de repugnância, pelo menos de desagrado, acarretando vexame ao seu portador (RJTJRS 16/63 e 20/64). Na espécie, não ficou provada a deformidade, com essas características. Trata-se de pequeno afundamento do osso malar, que nem se sabe se é aparente(RT 470/420)."
Diante do que, entendendo a requerida pela inexistência de danos estéticos, pugna pela improcedência de tal pedido, porém, à título de argumentação, entende que caso imposto o pagamento de tal indenização, este não poderá ser causa de enriquecimento aos requerentes em detrimento ao prejuízo da requerido, sugerindo para fixação valor não superior à 02 (dois) salários mínimos.
DOS PEDIDOS:
Diante do exposto, requer:
(a) A TOTAL IMPROCEDÊNCIA da ação ante a não comprovação da culpa pela requerida, pela culpa exclusiva da vitima ou ainda pela culpa concorrente.
(b) No caso de procedência da ação, pugna pela IMPROCEDENCIA do pleito de reparação em danos materiais, eis que, mesmo sem o reconhecimento de culpa, restou integralmente restabelecido o patrimônio dos requerentes sob as expensas da requerida.
(c) Pugna pela IMPROCEDENCIA da condenação em pensionamento mensal vitalício, haja certo a não comprovação da incapacidade laborativa da segunda requerida, ainda que parcial e temporária, e ainda, se comprovada estivesse, não existe comprovação do nexo causal entre esta e o acidente ocorrido, nem mesmo sobre a ocupação em si.
(d) Pugna pela IMPROCEDENCIA da condenação em danos morais, haja certo a inocorrência destes, e, no caso de condenação, sejam arbitrados conforme o douto arbítrio deste E. Juizo, levando em conta as peculiaridades do caso, tais como dinâmica do evento, extensão dos danos e situação econômica das partes.
(e) Pugna pela IMPROCEDENCIA da condenação em danos estéticos, haja certo a inocorrência destes, e, no caso de condenação, sejam arbitrados conforme o douto arbítrio deste E. Juizo, levando em conta as peculiaridades do caso, tais como dinâmica do evento, extensão dos danos e situação econômica das partes.
(f) Requer a produção de prova pericial consistente em exame médico por experto de confiança deste E. Juízo, a título de ilustração da existência ou não de incapacidade laborativa, se tal incapacidade, se existente, é temporária ou permanente, total ou parcial, ou ainda se existe nexo causal entre a mesma e o acidente que dá azo a presente ação. Requer ainda, prova pericial visando a existência de dano estético e qual a extensão do dano.
(g) Requer seja determinado aos requerentes a juntada das 03 (três) ultimas declaração do imposto de renda da segunda requerente, e cópia reprográfica autentica de sua CTPS, documentos indispensáveis à finalização da tese da requerida, aos quais esta não tem acesso por outro meio. No caso de justificativa no sentido de não possuí-los, quanto as declarações de imposto de renda requer seja determinada a apresentação desta pela Receita Federal, e no caso da CTPS, seja oficiado o MTE, com regional em Ribeirão Preto – SP., para que apresente os dados cadastrais da segunda requerente naquele órgão. Pretende se provar com tais documentos o fato de que nunca exerceu a segunda requerente a atividade de cabeleireira e ainda, o fato de que esta nunca obteve rendimentos mensais, razão pela qual, não apresentando justificativa e, recusando-se a apresentá-los, requer sejam considerados como verdadeiros tais fatos.
(h) Requer os benefícios da gratuidade processual, eis que hipossuficiênte, conforme comprovam seus comprovantes de rendimento.
(i) Requer a condenação dos requerentes em todos os ônus sucumbenciais.
(j) Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito permitidos, notadamente as já requeridas, depoimento pessoal de ambos os requeridos, oitiva de testemunhas, juntada de novos documentos e tudo mais que se fizer necessário.
Termos em que,
Pede deferimento.
________________ – ____., 06 de dezembro de 2.010
PEDRO GASPARINO RIBEIRO RAFAEL AUGUSTO GASPARINO RIBEIRO
ADVOGADO - OAB 58.887 SP ADVOGADO – OAB 230.281 SP
Processo n.º00000000000/000000-000 – Ordem n.º 0000/0000
_____º Oficio Cível da Comarca de ______________ – Estado de _______________
Ação : Indenização (Ordinária)
Requerentes : Fulana e Cicrano
Requerida : Beltrana
BELTRANA, (qualificação completa), por intermédio de seu(s) advogado(s) que esta ao final subscreve(m), com endereço profissional na cidade de Guaíra, Estado de São Paulo, sito na Rua 12, n.º 900 – Centro – Cep.: 14.790-000, vem, com o devido acatamento e respeito à honrosa presença de Vossa Excelência, com fulcro nos artigos 300 e seguintes do Código de Processo Civil, bem como em toda a legislação pertinente à matéria, apresentar CONTESTAÇÃO à AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRÂNSITO, que lhe move Fulana e Cicrano, (qualificação completa), aduzindo para tanto as relevantes motivações de fato e de direito que passa a elencar:
DA SÍNTESE FÁTICA EXPOSTA PELOS REQUERENTES:
Alegam os requerentes:
1.-) que na data de 16 (dezesseis) de abril de 2.010 (dois mil e dez), em motocicleta de sua propriedade, qual seja, marca/modelo Honda CG/ 150 Titan KS, placa AAA 0000, conduzida pelo primeiro requerente e figurando a segunda requerente como passageira, transitando pela Avenida Bento XVI, sentido Rua João Paulo II , em velocidade aproximada de 30 (trinta) quilômetros por hora, repentinamente, no meio do quarteirão, foram abalroados pelo veículo marca/modelo Fiat / Idea ELX, placa BBB 1111, conduzido pela requerida, sendo arremessados, o primeiro requerente ao canteiro central da avenida e a segunda ao solo.
2.-) que foram imediatamente socorridos e encaminhados à atendimento médico, restando constatado que o primeiro requerente havia sofrido lesões no tornozelo direito e tórax, e a segunda requerente, havia fraturada a clavícula direita, culminando outrossim com as conseqüências originárias do evento, tais quais as dores havidas e a necessidade de medicação.
3.-) que tal acidente ocasionou abrupta mudança na rotina de vida da segunda requerente, culminando com atendimentos médicos diários e os conseqüentes deslocamentos para tanto, bem como, a realização de cirurgia na data de 12 (doze) de maio de 2.010 (dois mil e dez), ilustrando que deverá ainda a segunda requerente se submeter a outra cirurgia já agendada para o ano vindouro.
4.-) que o evento danoso prejudicou o trato da segunda requerente para com seus filhos, eis que as dores no braço a impedem de exercer com plenitude seus deveres de mãe, obrigando-os à contratação de terceira pessoa para cuidar dos mesmos.
5.-) que em virtude das seqüelas derivadas do acidente, vem auferindo a segunda requerente cabeleireira por profissão, prejuízos mensais de aproximadamente R$ 500,00 (quinhentos reais).
6.-) ainda com relação à segunda requerente, que esta foi contaminada pelo vírus da dengue.
7.-) que o primeiro requerente, em virtude do evento danoso, se afastou do trabalho pelo período de 15 (quinze) dias, o que veio a onerar sobremaneira as despesas do lar, eis que teve a segunda requerente que arcar sozinha com todas as despesas.
8.-) que seu veículo, único meio de locomoção da família para trabalho e lazer, fora totalmente danificado em razão do acidente, e que não poderá mais ser utilizado nem vendê-lo, eis que financiado, e seu estado, em um “ferro velho” lhe propiciará um retorno de no máximo R$ 2.000,00 (dois mil reais).
9.-) que da data dos fatos até a propositura da presente ação, restou a requerida alheia, indiferente e silente quanto a seu sofrimento.
10.-) que o evento danoso se deu por culpa exclusiva da requerida que não se atentou as regras comezinhas de transito.
11.-) que o evento danoso gerou prejuízos morais, tais quais a dor física que sofreram e vem sofrendo e a deformidade física que experimentam, o que lhes causa constrangimento, vergonha e conseqüente abalo psicológico, afirmando ser justa a indenização nesse sentido afim de que lhes seja devolvida a compensação da dor com alegria.
12.-) que o evento danoso gerou prejuízos materiais, aduzindo que o primeiro requerente deixou de auferir renda de aproximadamente R$ 450,00 (quatrocentos e cinqüenta reais), haja visto o afastamento de seu trabalho pelo período de 15 (quinze) dias, e que a segunda requerente , teve, em virtude de tais fatos, que arcar sozinha com as despesas do lar; que a segunda requerente, autônoma, deixou de auferir renda mensal de aproximadamente R$ 500,00 (quinhentos reais); que despenderam gastos com medicamentos no importe de R$ 550,00 (quinhentos e cinqüenta reais); que tiveram um prejuízo de R$ 4.355,00 (quatro mil trezentos e cinqüenta e cinco reais) com relação a “perda total” do veículo de sua propriedade envolvido no acidente; atribuindo outrossim um prejuízo material equivalente à 11 (onze) salários mínimos até a data da propositura da presente ação.
12.-) que em virtude da perda da capacidade laborativa por parte da segunda requerente, esta faz jus à pensão mensal vitalícia no exato montante de seus atuais rendimentos.
13.-) que em virtude do evento danoso foram ocasionados danos estéticos que devem ser indenizados.
Ao final requerem a total procedência da ação, culminando com:
14.-) a condenação da requerida em danos materiais, no valor equivalente à 11 (onze) salários mínimos.
15.-) a condenação da requerida ao pagamento de pensão vitalícia mensal equivalente ao salário atual do cargo que exercia a segunda requerente quando da ocorrência do acidente.
16.-) a condenação em danos morais e estéticos sofridos em valores equivalentes à 100 (cem) salários mínimos cada condenação, totalizando 200 (duzentos) salários mínimos.
Pugnam outrossim pela citação da requerida nos termos legais e sob as penas legais, pela condenação desta em todos os ônus sucumbênciais, pela produção de todas as provas em direito permitidas, especialmente o depoimento pessoal da requerida e oitiva de testemunhas, pelos benesses da gratuidade processual.
Atribuem a causa o mesmo valor atribuído a seu prejuízo, estimado em R$ 110.000,00 (cento e dez mil reais).
Eis o relato do necessário.
DA COMPROVADA HIPOSSUFICIÊNCIA DA REQUERIDA
Conforme comprovam os documentos em anexo, consubstanciados em recibos de pagamento de salário referentes as competências de setembro, outubro e novembro de 2.010 (dois mil e dez), trata-se a requerida de pessoa pobre na acepção legal do termo, exercendo a profissão de professora e percebendo mensalmente quantia bruta inferior a 03 (três) salários mínimos, razão pela qual, requer sejam-lhe deferidos os benefícios da assistência judiciária gratuita, haja visto preencher os requisitos legais, com fulcro no art. 5º, inciso LXXIV da CF/88 e na Lei nº 1.060/50.
O artigo 2º da Lei de Assistência Jurídica estabelece o seguinte:
Art. 2º - Gozarão dos benefícios desta lei os nacionais ou estrangeiros residentes no País que necessitarem recorrer à justiça penal, civil, militar, ou do trabalho.
Parágrafo único. Considera-se necessitado, para os fins legais, todo aquele cuja situação econômica não lhe permita pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo do sustento próprio ou da família.
O conceito de necessitado está presente no parágrafo único do artigo supracitado. Não importa se o requerente ou seus familiares possuem patrimônio, rendimentos, se constituiu advogado particular ou está na absoluta miséria, para que seja beneficiário da justiça gratuita. Mister se faz que, no momento, não possua condições de arcar com as custas e os honorários, sem prejuízo próprio ou de sua família. Com efeito, preleciona Yussef Said Cahali que:
“Na lei dispõe que todos os nacionais e estrangeiros, residentes no país, mas que por ventura ou necessidade tiverem que recorrer à justiça, seja ela, da matéria penal, civil, militar ou do trabalho. Além disso, na Constituição da Republica Federativa do Brasil, no inciso XXXIV do artigo 5º, assegura a todos, independentemente de pagamentos das taxas legais, o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa dos seus direitos e a obtenção de certidões, para a defesa de direitos e esclarecimentos de situações de interesse pessoal.”
Na interpretação do art. 10, da LAJ, os benefícios são pessoais. A concessão a um cônjuge, por exemplo, não é estendida em favor do outro, nem se transfere a herdeiros e sucessores, havendo necessidade de serem concedidos benefícios em casa caso ocorrente. Ainda, o deferimento em prol de uma parte em um processo, não a exonera das custas e despesas em outro.
O beneficiário da gratuidade não consiste na isenção absoluta de custas e honorários, mas na desobrigação de pagá-los enquanto persistir o estado de carência, durante o qual ficará suspensa a exigibilidade do crédito até a fluência do prazo de cinco anos, a contar da sentença final.
Nesta esteira doutrinária, segue os entendimentos da Justiça Brasileira ao caso em tela.
AGRAVO DE INSTRUMENTO – ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA – A concessão de Assistência Judiciária Gratuita independe da condição econômica de pobreza ou miserabilidade da parte, importando sim a demonstração de carência financeira, nem que seja ela momentânea, conforme se depreende do art. 2º, § único da Lei 1.060/50 e artigo 5º, LXXIV da CF. Agravo de instrumento. Decisão monocrática dando provimento. (TJRS – AGI 70006492433 – 12ª C.Cív. – Rel. Des. Marcelo Cezar Muller – J. 04.06.2003)
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA – PRESENÇA DE REQUISITOS – CONCESSÃO – RECURSO PROVIDO – Apresentando a requerente os requisitos constantes no artigo 4º da Lei 1.060/50, impõe- se-lhe o deferimento dos benefícios da gratuidade judiciária; não justificando, a sua denegação, o fato de ter a solicitante constituído advogado particular. (TJMG – AG 000.297.725-4/00 – 8ª C.Cív. – Rel. Des. Sérgio Braga – J. 10.02.2003)
Art. 4º A parte gozará dos benefícios da assistência judiciária, mediante simples afirmação, na própria petição inicial, de que não está em condições de pagar as custas do processo e os honorários de advogado, sem prejuízo próprio ou de sua família.
§ 1º Presume-se pobre, até prova em contrário, quem afirmar essa condição nos termos da lei, sob pena de pagamento até o décuplo das custas judiciais.
Diante de tais fatos, requer deste E. Juízo o deferimento dos benefícios da gratuidade processual, com a conseqüente isenção, enquanto perdurar sua condição de hipossuficiência, de custas, taxas e despesas processuais, honorários advocatícios, inclusive sucumbenciais, custas periciais e tudo mais que se faça necessário.
DA INEXISTENCIA DA CABAL COMPROVAÇÃO DA CULPA DA REQUERIDA PELO EVENTO DANOSO E CONSEQUENTE EXCLUDENTE DE CAUSUALIDADE CONSISTENTE EM CULPA EXCLUSIVA DA VITIMA OU AINDA CULPA CONCORRENTE:
Realmente conduzia a requerida o veículo envolvido no fatídico incidente ocorrido em 16 (dezesseis) de abril de 2.010 (dois mil e dez), nesta cidade de ________________, Estado de _________________, porém, ao contrário do que alegam os requerentes, os fatos não se deram como narrados na inicial, sendo estes, ao que se extraí da prova dos autos os únicos responsáveis pelo evento danoso.
Desta feita, inicialmente, resta à requerida impugnar integralmente o Boletim de Ocorrência colacionado aos autos, tendo em vista que este, ao contrário do entendimento dos requerentes, não pode gerar presunção iuris tantum da veracidade dos fatos narrados, uma vez que apenas consigna as declarações unilaterais narradas pelos envolvidos, sem atestar que tais afirmações sejam verdadeiras.
No sentido do afastamento de tal presunção, em caso análogo, assim já se posicionou o STJ, mutatis mutandis:
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL. FURTO DE VEÍCULO EM ESTACIONAMENTO. SEGURADORA. SUB-ROGAÇÃO LEGAL. REQUISITOS. AUSÊNCIA. BOLETIM DE OCORRÊNCIA. PROVA INSUFICIENTE. INEXISTÊNCIA DE PRESUNÇÃO JURIS TANTUM. PRECEDENTES DA CORTE. RECURSO DESACOLHIDO.
(...)
IV - O boletim de ocorrência policial não gera presunção juris tantum da veracidade dos fatos narrados, uma vez que apenas consigna as declarações unilaterais narradas pelo interessado, sem atestar que tais afirmações sejam verdadeiras. Em outras palavras, o documento apenas registra que as declarações foram prestadas, sem consignar, todavia, a veracidade do seu conteúdo.
(STJ; QUARTA TURMA; RESP - RECURSO ESPECIAL – 174353; REL. MIN. SÁLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA; DJ DATA:17/12/1999 PÁGINA:374)
O que realmente ocorreu, é que o veículo conduzido pela requerida, fora abalroado pelo veículo dos requerentes, quando estes, em ato que evidencia total imprudência, negligencia e imperícia, através de manobra abrupta e em velocidade acima da máxima permitida para o local, vieram a colidir com aquela, que já estava saindo e com os sinais luminosos ligados, do estacionamento para a pista de rolagem gerando todos os danos experimentados por ambas as partes, aferidos daquela feito como de pequena monta.
Vale destacar que o veículo da requerida, no momento da colisão transitava sob a forma regular e condizente com o exigido pelo Código de Trânsito Brasileiro.
O dos requerentes, por sua vez, seguia de forma completamente desidiosa, ocasionando o acidente por negligência e imprudência exclusiva destes, eis que dirigiu seu veículo sem os cuidados indispensáveis à segurança do trânsito.
Assim sendo, resta evidente que os danos sofridos pelos autores não podem ser reputados a requerida, vez que em momento algum agiu de forma a contribuir para o infortúnio.
Notoriamente, quando se fala em reparação é necessário que haja um ato ilícito a ser reputado ao agente causador deste, para que então se desencadeie a obrigação de indenizar por tais danos. No caso em questão, não resta dúvida que o agente causador do dano foi o requerente, a suposta vítima da lide em questão.
A explicação do que é ato ilícito pode ser encontrada no Código Civil em seu artigo 186, senão vejamos:
Art. 186. Aquele que por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Na responsabilidade civil, o centro de exame é o ato ilícito. O dever de indenizar vai repousar justamente no exame da transgressão ao dever de conduta que constitui o ato ilícito.
A culpa é a violação de um dever jurídico. José de Aguiar Dias (1979, v. 1: 136) apud Silvio de Salvo Venosa assevera:
“A culpa é falta de diligência na observância da norma de conduta, isto é, o desprezo, por parte do agente, do esforço necessário para observá-la, com resultado não objetivado, mas previsível, desde que o agente se detivesse na consideração das conseqüências eventuais de sua atitude. “
Da mesma forma, Rui Stoco (1999: 66):
“A culpa, genericamente entendida, é, pois, fundo animador do ato ilícito, da injúria, ofensa ou má conduta imputável. Nessa figura encontram-se dois elementos: o objetivo, expressado na iliciedade, e o subjetivo, do mau procedimento imputável.”
Também o nexo de causal ou nexo de causalidade é o liame que une a conduta do agente ao dano. Assim, é por meio da análise do nexo de causalidade que identificamos quem foi o causador do dano. Ressalte-se que se o dano ocorreu por culpa exclusiva da vítima, por caso fortuito ou de força maior, não há o dever de indenizar.
A culpa exclusiva da vítima elide o dever de indenizar, porque impede o nexo causal, conforme se pode auferir pela dicção do artigo 945 do Código Civil.
Pelo exposto, resta sobejamente comprovada a culpa exclusiva dos requerentes, não havendo de prosperar o pedido inicial, não havendo ainda de se falar em indenização em danos por parte do requerido.
Caso assim não entenda Vossa Excelência, há de ser reconhecida a culpa concorrente, eis que, então, ambos os veículos desrespeitaram a norma legal.
Razão pela qual, e o que desde já requer, a IMPROCEDENCIA é o único fim plausível para a presente ação.
Ad argumentandum, em que pese a ausência de casualidade, em virtude dos fatos e por mera liberalidade, sem qualquer reconhecimento de culpa, imediatamente após a ocorrência fora o socorro acionado pela própria requerida, além do que, esta, juntamente com seu pai, avô e namorado, acompanharam o atendimento dos requerentes até sua alta do hospital.
Ato continuo, a requerida, junto com os requerentes, entrou em contato com a Sra. ___________, proprietária da drogaria Drogão, disponibilizando aos mesmos todos os medicamentos que se fizessem necessários em virtude de seus ferimentos.
Finalizando, a requerente determinou a reforma total do veículo dos requerentes junto às empresas Motos Reformadas, ambas desta cidade, o que comprovam os documentos em anexo, arcando com os gastos de R$ 1.401,90 (um mil, quatrocentos e um e noventa reais), além do que, entregou aos requerentes R$ 300,00 (trezentos reais) em espécie para que estes regularizassem a documentação do veículo, eis que, em virtude da troca de peças e total recomposição de seu status, foi necessária a realização de vistoria junto ao DETRAN.
Como se não bastasse, todos os dias o primeiro requerente telefonava para o pai da requerida, seja em sua residência, seja em seu celular, seja no trabalho, exigindo dinheiro para despesas do lar e com remédios, tornando sua vida um verdadeiro martírio.
Pelo que Excelência, se observa ser totalmente fantasiosa a versão dos requerentes, onde nitidamente visam se utilizar de um fato corriqueiro, decorrente de um pequeno acidente de transito, mesmo não comprovada a culpa do suposto agente, para usufruir de vantagens indevidas, alterando a verdade dos fatos e omitindo pontos essenciais dos mesmos, razão pela qual, restando configurada, desde já requer sua condenação nas penas de litigantes de má-fé.
DOS DANOS MATERIAIS
Pois bem, é cediço que o valor da indenização por danos materiais deve guardar correlação exata com a extensão dos danos causados, recompondo o patrimônio do lesado para que volte ao estado anterior ao evento danoso. A condenação em indenização superior ao efetivo prejuízo equivale a enriquecimento sem causa.
Se os danos morais devem ser arbitrados segundo critérios de forma prudente pelo julgador, valendo-se de critérios de razoabilidade, a indenização por danos materiais tem verdadeiro intuito de ressarcir, fazendo a esfera patrimonial voltar ao status quo ante, o que é impossível quando os danos são de ordem emocional e psíquica. Justifica-se, portanto, que o ressarcimento obedeça a critérios concretos e objetivos, exigindo prova efetiva da diminuição patrimonial e de sua extensão, para que a indenização lhe seja equivalente, sendo ônus do autor comprovar esse prejuízo.
Rui Stoco tece considerações pertinentes sobre a matéria:
"Não obstante seu caráter subsidiário, a indenização em dinheiro é a mais freqüente, dadas as dificuldades opostas na prática à reparação natural pelas circunstâncias e, notadamente, em face do dano, pela impossibilidade de restabelecer a rigor a situação anterior ao evento danoso (Aguiar Dias, citado, p. 244).
Toda reparação se efetiva no sentido da restauração do estado anterior à lesão e isto é especialmente certo em relação à reparação natural." (Tratado de Responsabilidade Civil. 6a ed. São Paulo: RT, 2004. p. 1183)
Alegam os requerentes haverem experimentados danos materiais no importe equivalente à 11 (onze) salários mínimos, consubstanciados na perda da renda que o primeiro requerente deixou de auferir, aproximadamente R$ 450,00 (quatrocentos e cinqüenta reais), haja visto seu afastamento do trabalho pelo período de 15 (quinze) dias, quando a segunda requerente teve que arcar sozinha com as despesas do lar; na renda que a segunda requerente, autônoma, deixou de auferir mensalmente de aproximadamente R$ 500,00 (quinhentos reais); nos gastos que despenderam com medicamentos no importe de R$ 550,00 (quinhentos e cinqüenta reais), e, no prejuízo de R$ 4.355,00 (quatro mil trezentos e cinqüenta e cinco reais) que tiveram com relação a “perda total” do veículo de sua propriedade envolvido no acidente.
No que diz respeito ao afastamento do primeiro requerente de seu trabalho por quinze dias, não existe nos autos qualquer comprovação neste sentido, razão pela qual, resta integralmente impugnado tal pedido, porém, à título de ilustração, cabe-nos asseverar que, se real fosse tal assertiva, o afastamento do trabalho por 15 (quinze) dias, nenhum prejuízo traria ao mesmo, eis que, conforme as normas trabalhistas, o afastamento por tal período, tem o ônus suportado pelo empregador, em nada modificando, e nem podendo modificar, os rendimentos do obreiro. Portanto Excelência, inexistiu tal afastamento, mas, caso existente, certo é que nenhum prejuízo material fora experimentado em virtude de tal fato, razão pela qual, há de ser considerado improcedente tal pedido.
Da mesma forma, razão não assiste os requerentes quanto a cessação de rendimentos em virtude da paralisação das atividades da segunda requerente, de uma, porque tal paralisação e o nexo causal desta com o acidente não se encontram comprovados nos autos, de duas, porque tais rendimentos também não se encontram comprovados, alias, nem mesmo se comprova a existência da ocupação por estes alegada, e por fim, porque a mera possibilidade de ganho não é suficiente para dar ensejo à indenização. Necessário que seja comprovado o não auferimento de ganhos por descumprimento de obrigações ou não aquisição de direitos em decorrência do ato ilícito do agente. O conjunto probatório dos autos, consubstanciado em meras alegações e perspectivas, portanto, não é suficiente para provar efetivamente o prejuízo sofrido pelo requerente.
Insista-se, é indispensável a prova dos compromissos anteriormente assumidos que não puderam ser honrados em virtude da ação ilícita e culpável do agente. Assim, as decisões dos Tribunais:
"AÇÃO DE INDENIZAÇÃO - PRINCÍPIO DO LIVRE CONVENCIMENTO DO JULGADOR - DANOS MATERIAIS - DANOS MORAIS - CARACTERIZADOS - LUCROS CESSANTES INDEVIDOS - QUANTUM INDENIZATÓRIO - CRITÉRIOS - Caracterizada a culpa exclusiva do agente, assim como o nexo de causalidade entre a culpa e a lesão sofrida, dúvida não há sobre a responsabilidade indenizatória, sendo que o prejuízo moral decorre da dor sofrida pela vítima, por ocasião do acidente e do tratamento médico a que tem que se submeter. - Não é devida a indenização por lucros cessantes pelo evento danoso, quando não restar inequivocamente demonstrado o prejuízo material sofrido pelo requerente. - A indenização pecuniária é uma forma de amenizar, compensar o mal causado e não deve ser usada como fonte de enriquecimento ou abusos, devendo ser fixada com razoabilidade." (TAMG. Apelação Cível: 410215-2. Rel. Juiz Mauro Soares de Freitas. Oitava Câmara Cível. Data de Julgamento: 05/03/2004.) (grifo nosso)
"INDENIZAÇÃO. LUCROS CESSANTES. DEPRECIAÇÃO DO VEÍCULO. NECESSIDADE DE PROVAS DA EXISTÊNCIA E QUANTIFICAÇÃO. SUCUMBÊNCIA PARCIAL. APENAÇÃO PARA OS PERDEDORES EM PROPORÇÃO. RECURSO PROVIDO PARA TANTO. 1- Os LUCROS CESSANTES, para o seu deferimento, requerem prova específica em cada caso, somente sendo atendida a pretensão quando ocorra induvidosa caracterização, sobretudo quanto ao valor correto e certo. 2- Também a depreciação do valor do veículo envolvido em acidente não se presume, somente tornando-se procedente o pedido ante prova incontroversa, inclusive no tocante ao quantum, pois isto varia de caso para caso. 3- As vitórias e derrotas acontecidas no processo devem proporcionar apenação das partes envolvidas, não se podendo aceitar que, por comodidade, a sentença diga que cada um pagará seu advogado. 4- Pleito secundário, em recurso, a que se dá provimento para o devido acertamento." (TAMG. Apelação Cível nº 406654-0, Quinta Câmara Cível. Rel. Juiz: Francisco Kupidlowsk. Data Julgamento: 09/10/2003). (grifo nosso)
Em suma, não conseguiram os requerentes comprovar nem o exercício da atividade que alegam, nem a paralisação da atividade, nem o nego causal entre tal paralisação e o acidente, e, o que se dirá dos lucros que deixaram de aferir em virtude desta, razão pela qual, há de ser considerado improcedente tal pedido.
Quanto aos gastos com medicamentos, estes também não restaram comprovados, haja visto que, todos os poucos medicamentos utilizados, conforme assertivas dos próprios requerentes, foram cedidos pelo Sistema Único de Saúde ou pelo Município, sendo portanto indevida qualquer verba nesse sentido.
Por fim, no que diz respeito a perda total de seu veículo, esta nunca ocorreu, haja visto que, conforme comprovam os documentos em anexo, o veículo fora totalmente recuperado às expensas da requerida, restando integralmente recomposto o patrimônio dos requerentes.
Diante do exposto, não havendo experimentado qualquer dano material, a improcedência deste pedido é de rigor e o que desde já requer.
DA PENSÃO MENSAL VITALICIA
Pleiteiam os requerentes o recebimento de pensão mensal vitalícia complementar, na importância mensal igual ao salário atual do cargo que exercia a segunda requerente.
Tal pretensão, data maxima venia, é integralmente desmedida, pretensiosa, e seria verdadeiramente cômica, se trágica não fosse, eis que, demonstra claramente o verdadeiro intuito dos requerentes, qual seja, e como já mencionado, é de se aproveitarem de fato corriqueiro e banal, consistente em um pequeno acidente de transito com poucos danos, para angariar mudança de vida.
Em momento algum restou comprovada a incapacidade laborativa da segunda requerida, ainda que parcial e temporária, e ainda, se comprovada estivesse, não existe comprovação do nexo causal entre esta e o acidente ocorrido.
Diante de tais fatos não comprovada a incapacidade laborativa da segunda requerente, bem como o nexo causal entre tal incapacidade e o acidente, ou ainda sua ocupação e reais rendimentos, não há o que se falar em indenização material a título de pensionamento mensal vitalício.
Diante do exposto, não havendo incapacidade laborativa comprovada, nem mesmo comprovação do nexo causal entre esta incapacidade e a conduta da requerida, a improcedência deste pedido é de rigor e o que desde já requer.
DOS DANOS MORAIS
Como sabido, o dano moral se caracteriza pela violação dos direitos integrantes da personalidade do indivíduo, atingindo valores internos e anímicos da pessoa, tais como a dor, a intimidade, a vida privada, a honra, dentre outros.
Para restar configurado o dano moral mostra-se necessário um acontecimento que fuja à normalidade das relações cotidianas e interfira no comportamento psicológico da pessoa de forma significativa. As contrariedades e os problemas da vida em comunidade não podem redundar sempre em dano moral, sob pena de banalização do instituto.
Nesse sentido, a doutrina de Sérgio Cavalieri Filho:
“(...)Nessa linha de princípio, só deve ser reputado como dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfira intensamente no comportamento psicológico do indivíduo, causando-lhe aflições, angústia e desequilíbrio em seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento, mágoa, irritação ou sensibilidade exacerbada estão fora da órbita do dano moral, porquanto, além de fazerem parte da normalidade do nosso dia-a-dia, no trabalho, no trânsito, entre os amigos e até no ambiente familiar, tais situações não são intensas e duradouras, a ponto de romper o equilíbrio psicológico do indivíduo. Se assim não se entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando ações judiciais em busca de indenizações pelos mais triviais aborrecimentos.(...)”
Os requerentes afirmam que o evento danoso gerou prejuízos morais, tais quais a dor física que sofreram e vem sofrendo e a deformidade física que experimentam, o que lhes causa constrangimento, vergonha e conseqüente abalo psicológico, afirmando ser justa a indenização nesse sentido afim de que lhes seja devolvida a compensação da dor com alegria.
Porém, não são críveis trais prejuízos ante a dinâmica do evento.
Os requerentes não comprovaram nenhuma circunstância que ultrapassasse os meros aborrecimentos que devem ser tolerados na vida em comunidade e que não são capazes de produzir dor à alma e à personalidade do indivíduo.
Quanto à pretensa indenização por danos morais, à razão de 100 (cem) salários mínimos, há de ser esta afastada pelo douto Juizo, não eis que resulta tal pedido em simples adesão à "indústria" das indenizações por danos morais, crise endêmica que se alastra, utilizada como panacéia dos males financeiros, na busca de lucro fácil e sem causa, já repelida por nossos Tribunais e nos Pretórios Superiores, assentando-se, verbi gratia:
"É de repudiar-se a pretensão dos que postulam exorbitâncias inadmissíveis com arrimo no dano moral, que não tem escopo de favorecer enriquecimento indevido". (STJ - 4ª Turma, ARAI 108.823-SP; Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, DJU 29/10/96).
"A indenização por dano moral tem por escopo recompor danos psicológicos sofridos, não recompensar ou punir, não se destinando a reparar a morte ou danos fisiológicos restados, nem enriquecer os vivos". (TJMG - Ap. Cível n.º 1.0702.96.015925-0/001, j. 15/06/2004, Rel. Des. ORLANDO CARVALHO).
Caso comprovado o liame de causualidade entre a conduta da requerida e a culpa pelo evento danoso, e reconheça este E. Juízo o dever de indenização em danos morais, oportuno lembrar a lição de Maria Helena Diniz (in "Curso de Direito Civil Brasileiro", São Paulo, Saraiva, 1990, v. 7 p "Responsabilidade Civil", 5ª ed. p. 78/79):
"A fixação do quantum competirá ao prudente arbítrio do magistrado de acordo com o estabelecido em lei, e nos casos de dano moral não contemplado legalmente a reparação correspondente será fixada por arbitramento (CC, art. 1553, RTJ, 69: 276, 67: 277). Arbitramento é o exame pericial tendo em vista determinar o valor do bem, ou da obrigação, a ele ligado, muito comum na indenização dos danos. É de competência jurisdicional o estabelecimento do modo como o lesante deve reparar o dano moral, baseado em critérios subjetivos (posição social ou política do ofendido, intensidade do ânimo de ofender; culpa ou dolo) ou objetivos (situação econômica do ofensor, risco criado, gravidade e repercussão da ofensa). Na avaliação do dano moral o órgão judicante deverá estabelecer uma reparação eqüitativa, baseada na culpa do agente, na extensão do prejuízo causado e na capacidade econômica do responsável. Na reparação do dano moral o juiz determina, por eqüidade, levando em conta as circunstâncias de cada caso, o quantum da indenização devida, que deverá corresponder à lesão e não se equivalente, por ser impossível tal equivalência."
In casu, entendemos que, reconhecido o direito a indenização por dano moral, deverão, quando de seu arbitramento, ser levadas em conta além da falta de gravidade da ocorrência, pintada na inicial com cores bem mais vibrantes que a real, a situação econômica da requerida, professora que perfaz mensalmente quantia inferior a 03 (três) salários mínimos, e ainda, as condições dos próprios requerentes.
Ou seja, na valoração da verba indenizatória a título de danos morais, caso imposta, deve-se levar em conta a dupla finalidade da reparação, buscando um efeito repressivo e pedagógico e propiciar à vítima uma satisfação, sem que isto represente um enriquecimento sem causa. É a lição de Caio Mário da Silva Pereira:
"É certo, como visto acima, que a indenização em termos gerais, não pode ter o objetivo de provocar o enriquecimento ou proporcionar, ao ofendido, um avantajamento, por mais forte razão deve ser equitativa a reparação do dano moral, para que se não converta o sofrimento em móvel de captação de lucro (de lucro capiendo)" - "Responsabilidade Civil", 2ª edição, Rio de Janeiro, Editora Forense, 1.990, nº 252, p. 339.
Oportuna, também, a lição de Humberto Theodoro Júnior, para quem
"... nunca poderá, o juiz, arbitrar a indenização do dano moral, tomando por base tão somente o patrimônio do devedor. Sendo, a dor moral, insuscetível de uma equivalência com qualquer padrão financeiro, há uma universal recomendação, nos ensinamentos dos doutos e nos arestos dos tribunais, no sentido de que 'o montante da indenização será fixado eqüitativamente pelo Tribunal' (Código Civil Português, art. 496, inc. 3). Por isso, lembra, R. Limongi França, a advertência segundo a qual 'muito importante é o juiz na matéria, pois a equilibrada fixação do quantum da indenização muito depende de sua ponderação e critério' (Reparação do Dano Moral, RT 631/36)" - "Dano Moral", Editora Oliveira Mendes, 1ª edição, 1.998, São Paulo, p. 44).
Diante do que, entendendo a requerida pela inexistência de danos morais pelo simples aborrecimento e nenhum reflexo que pudesse afetar os direitos de personalidade dos requerentes, pugna pela improcedência de tal pedido, porém, à título de argumentação, entende que caso imposto o pagamento de tal indenização, este não poderá ser causa de enriquecimento aos requerentes em detrimento ao prejuízo da requerido, sugerindo para fixação valor não superior à 02 (dois) salários mínimos.
DOS DANOS ESTÉTICOS
Hodiernamente o dano estético vem sendo considerado pela jurisprudência brasileira como uma forma autônoma de dano extrapatrimonial, ou seja, como um dano diferente do dano moral. Nesse sentido, o enquanto o dano moral se caracterizaria pela ofensa injusta causada à pessoa (como dor e sofrimento, por exemplo, mas também visto como desrespeito à dignidade da pessoa), o dano estético se caracteriza pela ofensa direta à integridade física da pessoa humana.
Pois bem, muito embora aleguem o requerentes o fato de ser devida indenização por dano estético a segunda requerente, certo é que, em momento algum comprovam tal dano, haja visto a inexistencia destes, pois é impossível a simples fratura descrita em sua inicial gerar danos estéticos permanentes.
Referentemente a tal dano estético, entende a requerida que não pode o pleito ser acolhido, pois em verdade, verifica-se que, caso existente, o que deverá ser apurado, este seria diminuto, tratando-se de mera cicatriz utilizada para a correção dos danos à clavícula, não configurando deformação ou imperfeição capaz de gerar qualquer vilipêndio a sua beleza ou desconforto intrínseco. Tampouco se localiza em parte do corpo que impute posição de inferioridade ou vexatória no trato social ou mesmo íntimo.
Neste sentido:
"A pedra de toque da deformidade é o dano estético. Assentou-se na jurisprudência deste Tribunal, com respaldo em Hungria, A. Bruno e outros, que o conceito de deformidade repousa na estética e só ocorre quando causa uma impressão, se não de repugnância, pelo menos de desagrado, acarretando vexame ao seu portador (RJTJRS 16/63 e 20/64). Na espécie, não ficou provada a deformidade, com essas características. Trata-se de pequeno afundamento do osso malar, que nem se sabe se é aparente(RT 470/420)."
Diante do que, entendendo a requerida pela inexistência de danos estéticos, pugna pela improcedência de tal pedido, porém, à título de argumentação, entende que caso imposto o pagamento de tal indenização, este não poderá ser causa de enriquecimento aos requerentes em detrimento ao prejuízo da requerido, sugerindo para fixação valor não superior à 02 (dois) salários mínimos.
DOS PEDIDOS:
Diante do exposto, requer:
(a) A TOTAL IMPROCEDÊNCIA da ação ante a não comprovação da culpa pela requerida, pela culpa exclusiva da vitima ou ainda pela culpa concorrente.
(b) No caso de procedência da ação, pugna pela IMPROCEDENCIA do pleito de reparação em danos materiais, eis que, mesmo sem o reconhecimento de culpa, restou integralmente restabelecido o patrimônio dos requerentes sob as expensas da requerida.
(c) Pugna pela IMPROCEDENCIA da condenação em pensionamento mensal vitalício, haja certo a não comprovação da incapacidade laborativa da segunda requerida, ainda que parcial e temporária, e ainda, se comprovada estivesse, não existe comprovação do nexo causal entre esta e o acidente ocorrido, nem mesmo sobre a ocupação em si.
(d) Pugna pela IMPROCEDENCIA da condenação em danos morais, haja certo a inocorrência destes, e, no caso de condenação, sejam arbitrados conforme o douto arbítrio deste E. Juizo, levando em conta as peculiaridades do caso, tais como dinâmica do evento, extensão dos danos e situação econômica das partes.
(e) Pugna pela IMPROCEDENCIA da condenação em danos estéticos, haja certo a inocorrência destes, e, no caso de condenação, sejam arbitrados conforme o douto arbítrio deste E. Juizo, levando em conta as peculiaridades do caso, tais como dinâmica do evento, extensão dos danos e situação econômica das partes.
(f) Requer a produção de prova pericial consistente em exame médico por experto de confiança deste E. Juízo, a título de ilustração da existência ou não de incapacidade laborativa, se tal incapacidade, se existente, é temporária ou permanente, total ou parcial, ou ainda se existe nexo causal entre a mesma e o acidente que dá azo a presente ação. Requer ainda, prova pericial visando a existência de dano estético e qual a extensão do dano.
(g) Requer seja determinado aos requerentes a juntada das 03 (três) ultimas declaração do imposto de renda da segunda requerente, e cópia reprográfica autentica de sua CTPS, documentos indispensáveis à finalização da tese da requerida, aos quais esta não tem acesso por outro meio. No caso de justificativa no sentido de não possuí-los, quanto as declarações de imposto de renda requer seja determinada a apresentação desta pela Receita Federal, e no caso da CTPS, seja oficiado o MTE, com regional em Ribeirão Preto – SP., para que apresente os dados cadastrais da segunda requerente naquele órgão. Pretende se provar com tais documentos o fato de que nunca exerceu a segunda requerente a atividade de cabeleireira e ainda, o fato de que esta nunca obteve rendimentos mensais, razão pela qual, não apresentando justificativa e, recusando-se a apresentá-los, requer sejam considerados como verdadeiros tais fatos.
(h) Requer os benefícios da gratuidade processual, eis que hipossuficiênte, conforme comprovam seus comprovantes de rendimento.
(i) Requer a condenação dos requerentes em todos os ônus sucumbenciais.
(j) Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito permitidos, notadamente as já requeridas, depoimento pessoal de ambos os requeridos, oitiva de testemunhas, juntada de novos documentos e tudo mais que se fizer necessário.
Termos em que,
Pede deferimento.
________________ – ____., 06 de dezembro de 2.010
PEDRO GASPARINO RIBEIRO RAFAEL AUGUSTO GASPARINO RIBEIRO
ADVOGADO - OAB 58.887 SP ADVOGADO – OAB 230.281 SP
Assinar:
Postagens (Atom)